大和艦完敗無誤 :laugh: :laugh: :laugh:

太平洋海戰航艦發展為主要戰力，艦載機成為勝負關鍵。早期有優勢
的零戰後來在馬里亞納海戰中被美國新型戰機F6F打假的，被形容為
The Great Marianas Turkey Shoot:stupefy:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F...%B5%B7%E6%88%B0

日本在中途島戰役中損失大量優秀飛行員是原因之一，但美日兩國明顯
的科技實力差異也展露無遺。

大和那個不是. 二次大戰日本在這方面相當落後美國. 再來老美戰艦的損管做的相當好. 船被打的七零八落的,還是沒沉掉開回去幾個月修好又出來. (海軍以前的老陽就有幾艘是這樣...)


人重要啊... :cool:

lompt兄講到重點~

一時找不到資料，看過有人相當質疑 日本穿甲彈
因為基礎煉鋼的差距，實際穿透力都要打不少折扣

回到陸軍那種鋼鐵VS鋼鐵的戰車對決......
簡直是被打趴打假的一樣

南京保衛戰 中央軍的少許寶貝
德國PzKpfw I號戰車就已經能對日本逞威

慶陽



原名Mullany號，二戰末期大和特攻期間被日本飛行員簑島武一駕駛的「中島」式戰機
撞中船身中段引發大火，卻奇蹟似的自力橫越太平洋返回舊金山修復，二戰結束後在台灣
又服役了近三十年。

因為很多人都陷入一個誤區
只看口徑與裝甲厚度
那麼傾斜裝甲跟均質裝甲需要穿透的厚度是一樣嗎
不同技術滾扎的均質鋼板 又有一樣的防禦力嗎
不同設計的彈頭 威力會是一樣嗎
膛線數的差異都會影響威力了
此外倍徑也會影響初速與威力
講白點
都是5.56公厘口徑的步槍
用不同彈頭的威力會一樣嗎
更遑論損管 水密 電子 裝填 行型的穩定度 穿浪的能力等等的能力了
不然清朝水師也不用被日本巴了
大家把帳面數字填一填
戰爭就靠EXCEL排序比一下就解決了

其實還滿多的
基靈級真的滿強的
根據維基百科寫的
甚至目前還有四艘在國外服役

這艘船我上去過幾次. :cool:

是的.

這些要請待過老陽弟兄出來講了.


我一位同學待過末代老陽和現在成功級.有時聽他在講武3和剛成軍不久時的成功級..繳到一個沒剩... :laugh:

計算基礎是 57 樓網站評估的數據.

裝甲 YAMATO :10 BISMARCK : 6.5
水面下防禦 YAMATO :9 BISMARCK : 7
火控 兩方都5
主火力 YAMATO 10 BISMARCK 9, 可以就算一樣好了.
以防禦率來說, YAMATO 高一點,

總體評估 YAMATO 170 BISMARCK 146

假設這個評估沒有參雜個人好惡因素,
所以才說沒有運氣,沒有該打中沒打中,
YAMATO 會贏過 BISMARCK :)