|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 20年機車遭撞索賠萬元 法官判舊到只剩0.005元
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992327)
|
|---|
引用:
我家兩台得意，十年了，都會吃機油 :jolin: |
引用:
鐵殼VESPA :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: |
看起來, 還可以再撞199次湊成1元 :D
|
呵呵, 這的確是一個很妙的例子, 說真的啦, 如果當賠償的那一方, 那麼舊又不是名車..
嘿, 應該很多人立場都會大轉變, 這裡講的誰違規以及責任分配多少的部分且先不論. 我還是覺得給車行估(兩邊都挑一個車行雙重報價對比), 談攏了修, 談不攏就是上法院. 這就像我在機場那麼頻繁, 曾看到有人拿行李箱去跟航空公司理論哪裡壞了. 但那箱子明明看起來就是破舊到不行, 而搬運行李這件事情本來就比較粗魯的過程. 搞不好, 那裏本來就快散架了, 不是這次也是下次掛掉~ 總之我是歸類成那個航空公司倒楣在錯誤的時機遇到一個很盧的旅客. |
引用:
建商在拆人家20年的老房子時 心理大概也是這樣想的吧? "靠~你這爛房子, 20年折舊後殘值才0.005元 我新房子跟你一坪換一坪已經是讓利讓到脫褲子了 根本是貪得無厭的釘子戶" |
引用:
你不要太看的起這些機車零件的堅固性,超脆弱又TMD的貴,我那兩台18年老迪爵豪邁在台北市這幾年,只是停在路邊停車格而已,光這樣都被弄不少內外傷,去估價,實在捨不得修?都克難奏合處置一下而已(這還是跑了不少家,因為不少車行就是跟你說一定要換零件,不能怎樣怎樣...Orz),不影響安全就好,但心中是TMDe04,肇事的人千萬不要被我當場遇到. |
剛好這兩個星期龐德在他的廣播節目中有談到這個問題,還停掉一次叩應時間請一個專門車禍處理的律師來回答
先說結論,法院判決的確是會考慮折舊問題 龐德的案例是,某人開車追撞前面的車,把保險桿給撞壞了,(當然也包含一些毀損的地方).對方的車是中古的雙B... 被害者回原廠估,報價 加害者認為是敲竹槓,找殺肉場或是副廠牌就可以 被害者認為既然要回復原狀,當然是原廠技師處理才算,找阿貓阿狗來修我不放心 加害者認為既然是回復原狀那只要有人把車修理好就算符合,法律並未要求過程 .... 如果你是被害者,你會接受加害者的說法?如果你是加害者你會接受被害者的報價? (價錢有相當差距) 萬一調解不成,希望法官怎麼判? ...................................................................... 如果事主能舉出客觀事證來證明您的被毀損物有高價值(公開的市場價格、保險公司的理賠金額等...)足以讓法院採信者,當然可以求高價賠償 ............................................................ 不曉得本週日龐德會不會就此案例再談下去 |
引用:
難不成是老人自已牽著壞掉的機車，去跟行駛中的車子對撞嗎？ :laugh: 要做到這種程度也很難吧！（大家都知道火溫度高不能摸，但總不會用手去摸燒傷後才知道"火的溫度很高"。） PS:行進間發生的事故，硬要說成機車可能是無法正常行駛的車輛，還要對方提證明自已的車是如何等等，滿搞笑的。 :jolin: |
報廢都還拿的回幾百元說
還可以當廢鐵賣，不論如何算，都算不出只有0.005元… |
引用:
這就是只照公式, 沒有常識 XD |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:03 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。