台灣這麼小.搞了一堆直轄市,路還是一樣爛...沒什麼用. 浪費錢. :unbelief:

桃園這鬼地方 每年創造大筆稅收上繳中央

自己沒得花拿去補貼人就算了~(阿!?錢都賺給中央花，或拿去補貼其他縣市)

即便有200萬人3年過去

還要給人嫌不夠格．是因為沒有赤崁樓嘛~:jolin:

鬼島傳說 現正熱映中! :like:

還有那個火車站 :jolin:
那是吞吐量第2名該有的規模嗎?
讀高職的時候就聽說有計畫要改善.....
我小孩都小二了,火車站還是那個樣 :jolin:

台灣這么小搞了6個直瞎市 也算奇蹟 都得了大頭症 直瞎市長一堆 市長瞎不瞎我不知道 我只知道都在喊窮!!

這就是重點!

台灣的都市機能，國家機能，太過集中於台北市了，

所以搞出一堆直轄市，哪一個有真正分攤台北市機能一部份的真正能力?

當然你硬要說台南，高雄有特色我也不反對，但，實際上，
看人口/資源分布不最清楚? 連新北市除了人口之外，完全沒辦法跟台北市資源相比!

政府有沒魄力，把首都遷往中興新村? 或是高雄市?
把土地及建設太過密集的竹科產業，往中南部大舉遷移?

沒有的話，那些升格案，只是在增加各級行政單位及吃公糧的人口，
沒收到實際開發或平衡區域發展實效，只有讓台灣財政更惡化，政局更混亂而已!
因為，不管誰是這些直轄市首長，當然是拼著搶錢搶破頭了!
更增加那些升不了直轄市地方政府的不滿!

哪天彰雲嘉也來個升格，竹苗也可以來個升格，
宜蘭，花蓮，台東，搭上個屏東也搞看看湊不湊得到多點人，
全台灣通通都是直轄市好了!!! :stupefy:

> 哪天彰雲嘉也來個升格，竹苗也可以來個升格，
> 宜蘭，花蓮，台東，搭上個屏東也搞看看湊不湊得到多點人，
> 全台灣通通都是直轄市好了!!! :stupefy:
怎麼很多人存在著桃園升格那其他縣市也會升的印象
是這十幾二十年的發展造就他可以升格
去看彰雲嘉竹苗宜蘭花蓮台東屏東,過去十幾二十年哪個縣市有達到類似的成績
等有再來說這種"全台灣通通都是直轄市好了"
--
講得好像升格不用努力一樣,看了就噁心

我還以為台灣的縣市都已經是直轄市了.................
那個省政府有啥功能

直轄 省轄縣市 在行政的程序上不是都一樣的嗎?

分啥直轄 省轄...就目前的狀況不都一樣
全部改成同一位階就好了.......
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8...%8D%80%E5%8A%83
"基於歷史因素，目前福建省與臺灣省範圍有極大的差距，一個僅轄金門與馬祖，另一個佔全國極大比例。而且兩省都已虛級化，原由省政府負責的相關業務改由中央行政部門與區域聯合中心承接。由於資源大多分配於臺灣南北兩端的臺北市與高雄市，這樣不利於中部地區發展；而原臺北縣人口早已達直轄市標準，也應該給予直轄市規格的資源。另外，由於縣市劃分過細，缺乏整體規"

希望有個縣市稅收跟統籌分配款的數據

不然講的好想像他縣市都沒再繳稅分給別人一樣

國家都快破產了，還搞這種a錢的把戲，我們的官員太有才華了 :laugh:

升格當然最大問題就在人口，不然你以為是啥?
其他都是形式審查罷了! 意思很簡單!
就是你只要有本事湊到更多人頭，你就可以去結夥搶劫，
對象當然是國庫!

台北市不說，其他各直轄市，都擁有非常大的比例面積，開發程度相當低落的鄉鎮，
這種"區"跟台北市那種"區"比起來，完全沒得比，不是也被美其名叫"直轄市"?
像台南的楠西，高雄的那瑪夏，台中的和平等等，這跟那些沒升格前，與現在
沒升格的鄉鎮有什麼差別? 你到這些地方，會覺得跟到阿里山鄉有何不同?
哪裡像都市? 這有啥好硬凹下去的?
其實，只要不是政治白癡，都知道五都，六都，考慮的，都是政治上的算計而已!

台灣的人口，台灣的經濟，早就開始遲滯成長甚至下降，2008以前尚且不必搞一堆
直轄市，為什麼後來要搞一票? 直轄市跳樓大拍賣啊?

問題是現在台灣稅收短缺，整體大不如前，中央也開始鬧窮，
你搶得到多少呢?