作者solosbye

看看PSP跟NDS差多少，PSP贏了嗎？
主機一向都是靠遊戲軟體與特性來決定是否被世人接受，而非性能
真要說性能，也只是廠商的眼光夠不夠遠，在規畫的硬體壽命週期裡面是否足夠使用
像Wii會成功，就是賣體驗，我幾年前買的Wii只玩不到3個月就躺在哪裡了
真的好玩嗎？ :laugh: :laugh: :laugh:
性能好 = 高單價 = 畫質好 =/= 好玩、有趣 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

不過我是不會再買遊戲主機了，所以就算任天堂一直想靠那一套模式來做，也賺不到我的錢

作者烤全羊

感覺越混越回去，連弄一點像樣的主機能力都沒辦法，乾脆直接把掌機的機板裝到一個比較大一點的殼子裡當新主機騙小朋友的錢算了。 :stupefy:

作者dvdr2000

以下是各世代效能之王
1.PC-E
2.NEOGEO
3.N64
4.NGC
5.PS3

作者厝漢

任天堂 以經不完 誰的畫質讚 誰的效能優那一套了。

高效能 高畫質的 主機，軟體的研發成本太高，時間太久。

反而是小品遊戲，一出在出，君不見那個 皮卡邱~~~~~~~~~~~~

不知幫 老任賺了多少。

老任根本不怕主機賣不出去 game cube n64 都算是短命主機，任天堂還不是靠

掌機賺飽飽的 gb到gba 系列應該是活超久的吧 國小就看人玩了，到了高中，還有人拿來玩耶

還有出套件可以拍照的

要不是 一隻iphone 等智慧型手機起來了。

老任靠掌機 在戰 10年不是問題

作者鐵甲無敵金鐘罩

4. XBOX晚兩年上市
所以效能高出NGC不少
更是把PS2打趴
但要想起3個有印象的作品都有困難 :jolin:

作者dvdr2000

你年紀一定很年輕？你知不知道 N64 NCG 是當時效能最好的主機
又如何還不是賣得很差
電玩界一直都是效能最好的一定掛
各世代如下

FC VS PC-E 因為 FC 太強勢 PC-E 就算規格比較好也是輸

SFC VS MD CD-ROM VS PC-E CD-ROM VS NEOGEO
結果沒 CD-ROM 效能輸 NEOGEO 的 SFC 贏

PS VS SS VS N64 VS FX VS NEOGEO-CD
結果 N64 效能最好卻賣的很差

DC VS PS2 VS XBOX VS NGC
PS2 效能只贏 DC 卻創造出電玩界另一高峰
反觀 NGC ....顆..顆..顆..

PS3 VS XBOX360 VS Wii
結果如何大家應該很清楚

以上各世代最賣的不一定是效能最弱的主機
但各世代效能最強的都賣的很慘
以下是各世代效能之王
1.PC-E
2.NEOGEO
3.N64
4.NGC
5.PS3

作者oScARSh

我倒是覺得wiiU的效能這樣就好了

之前忘了是哪個工作室說的
要開發下一個次世代的遊戲的成本是現在的2倍

但是遊戲的銷量是一年不如一年, 因為娛樂變多了
會買遊戲回家的消費者一直在減少

如果花太多成本讓一個很有遊戲創意才華的工作室倒掉, 也不是好事情


任天堂的wii還是有很多好玩到忘記畫面的遊戲
我比較希望這一類的遊戲變多

追求畫面已經夠了...真的
最近很多大作的新作都是只提升畫面, 內容爆掉...例子數不完

作者dvdr2000

以上各世代最賣的不一定是效能最弱的主機
但各世代效能最強的都賣的很慘
以下是各世代效能之王
1.PC-E
2.NEOGEO
3.N64
4.NGC
5.PS3

作者mysad

超愛N64比PS還強
可惜當時網路時代興起 到處都是盜版 卡帶已經式微所以輸了
PS是贏在光碟 遊戲多樣

後來的XBOX 也是凌駕三大主機之冠