用水量增加的問題是跟 搶種 及 保價收購 有關係

一期稻作 保價收購的量比較多一點

所以很多農民就算當時還沒輪到供水給他們種稻

他們也是先抽地下水搶種

而...搶種一期稻作的時間是...2月...雨量通常還不多...

而搶種的結果就是初期用水量大增...

到後中、後期...根本用不到那麼多水...結果就是放著給他流到海裡

這個我之前在別帖提過

妳還是迴避了問題
例如東部同期水稻稻作用水量是南部的四倍
另外根據降雨量統計也非如此
妳看台灣的地形與各季節的風向
就可以知道降雨量會是如何
不過還是給妳看看像是去年三月份降雨量的狀況
http://photino.cwb.gov.tw/rdcweb/li.../mrcs201103.pdf
此外並不是說收租金
而是共同入股
我都說了是以土地入股
共同耕作然後依據面積(持分)分配盈利
跟妳說的是不同的事情
此時自然農舍那些都不是問題

這麼說好了, 利潤夠好的話, 早就有人這麼做了... 就是利潤不怎麼樣, 才沒人出來組織啊

若是這種入股沒有強制性, 當然很快就散夥了(現有的狀況就是一個有效率的solution, 此理甚明); 若有強制性, 那大概就像是一般中小企業, 運氣不好就成天吵架...

在台灣務農就是收入不好, 土地集中有好處的話, 那為何沒人收購種植?? 有的話也是想佔農民便宜而已 (苗栗大埔就是好案例)

簡單說

現在有地~可以靠補助

如果土地集中後~這些補助就沒了~誰要?

這時你只剩土地入股後分配的股金而己~而原本的工作也沒了~要另外找事做

收入不好要想原因在哪~要如何改善

但現在的問題是~過渡依賴現有的 農業保護政策

經濟的事情要根本解決~就要靠經濟的方式處理

但我們是變成~經濟的事情~總是想靠選票跟政治解決

解決的了就神奇了

台灣農地細碎化的大功臣之一就是政府 :jolin:

不是 是多子化外加遺產分配

遺產分配也是原因之一，也是目前一般年輕一輩眼光所及之原因

您可以先了解 "耕者有其田" 與 "三七五減租" 等等一連串 "土地政策" 對台灣農業生態的衝擊

..再講下去，不小心點會採到地雷... :jolin:

狗屁一大堆的論調又出來了 :laugh:

又不是沒看過地主的狀況

就算沒那些土地政策~那些地主的土就不會變的跟現在一樣零碎嗎~ :laugh:

生一堆的還不是生一堆~敗家的二、三代還不是一樣通通敗掉~

更不用說沒有什麼遺產分配的觀念~

最多差別就在沒土地政策的話~現在共同持有的地~或分割的土地~會比現在「大一點」

還不是一樣「零碎」

三七五減租...古早的政策造成現今困擾的 :mad:

以台灣更地規模來看
一分地跟五甲地如果都算 "零碎" 的話，那...的確跟古早的雜七雜搭政策無關

依此邏輯
我會以為如果當年大家就都不婚不生，就不會造成 "零碎" 的產生了