PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   ★在這裡,認真果然就輸了...。★ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=984552)

Sullinger 2012-09-23 10:39 PM

引用:
作者MC6BG2
問題是她有的領還是反18%,這不是很有道德勇氣嗎?制度改了以後她也領不到啊 :confused:

你還看不懂嗎?

國民黨後來最會的媒體戰
就是在議題中找一個小點或錯誤,然後無限放大就模糊了焦點
最後就可以混過關

例如之前總統大選的柿子戰一樣,本來是要強調農產品的產銷問題
他們就抓了一個水果圖片有問題,然後就無限放大
模糊焦點久了就混過去了
最後這個問題有解決嗎? 很明顯到現在還是沒有

蔡英文有領,跟18%要不要改有什麼關係?
如果領18%是違法的,那就照辦她啊
不對的、不適當的東西就改掉阿
改掉了她也沒得領,又不是改掉了後她還能領
很明顯,一堆人也提不出合理的解釋
只能抓一個點不停自high
(當年是用利率X1.5倍,到今天也應該是用利率X1.5倍)

Sullinger 2012-09-23 10:42 PM

再�**縣@篇

18% 國民黨制定的行政命令,現在被國民黨法制化

你拿收賄、作弊...我也只能說實在非常的合適

既然跟收賄、作弊沒兩樣,那還不改掉?

有領的看到了沒,有人說你們跟收賄、作弊一樣

你還領的下去嗎

有人連收賄都不敢回應了,當初不是最討厭阿扁貪污了嗎

還有紅衫軍上街頭 :laugh:

現在說領18%跟阿扁收賄一樣 :laugh:

88space88 2012-09-23 10:46 PM

引用:
作者紹興師爺
勞工要比軍公教慢5~10年,撐到65歲才能領少少的月退
但寧可犧牲勞工,政府就是不動軍公教的既得利益


方唐鏡你發一帖可以賺多少,打工的還是職業的??

:laugh: :D

damia 2012-09-23 10:57 PM

引用:
作者MC6BG2
誰不為自己啊,所以領18%的都說18%好18%棒,誰像蔡英文蘇貞昌謝長廷那些人那麼笨的,後兩人還自動放棄不領 :think:

是沒18%領的人太不會算了,我們今天才需要為此爭論吧,不然以人數多寡定勝負,其實很簡單的

今天沒人說要砍18%,不過打些折扣而已,國民黨打九五折,民進黨可能覺得九折才夠,國庫才能延後破產,一些只不過是出國預算或銀行存款或留給家人遺產少一些的人就要跳出來哭天搶地了 :jolin:


爽是藍綠那些大咖都很爽
罪還是國民黨來背
是嗎?
都好啦

你就砍阿
綠的八年都在腐化
一堆人都被起訴
忙著打官司
也不砍十八趴
砍我也支持阿
只會選舉時炒作
聽膩了

認真就輸了 :tu:

UP-UP 2012-09-24 12:13 AM

http://forum.pcdvd.com.tw/search.php?searchid=10772819

lu2 2012-09-24 07:06 AM

引用:
作者ken168
(1) 公教人員以前薪水低,所以要用18%補償。

我們以最低的教師,俸點190,不當導師,不超鐘點,不接 行政來算,與全國工業受雇員工平均月薪比較如下:

民國62年:新進教師最基本薪資4064;工業受雇員工平 均月薪2257

民國65年:新進教師最基本薪資5720;工業受雇員工平 均月薪4270

民國70年:新進教師最基本薪資12156;工業受雇員工 平均月薪9922

民國75年:新進教師最基本薪資16137;工業受雇員工 平均月薪14272

民國80年:新進教師最基本薪資25456;工業受雇員工 平均月薪25421

由以上資料可看出,教師早年薪資與全國工業受雇員工平均月薪相比並沒有比較低,如果說公教人員早年 辛苦,那是全台灣人都辛苦。
 

看不出來哪裡比較低耶~
不能跟做生意還有作建築的薪水比吧!
七十年代景氣好是沒錯
但是還是要去跟相對的一般工業勞工相比才對

真的看不出以前公務人員多...

還不就是洗腦洗出來的
電視電影都在演:不准嫁給"窮"教師,不然就斷絕父女關係!(問題是跟富商比還是受薪階級比?)
還有以前人都真的不想考公務員?
殊不知考公務員要看省籍的,佔人口70%以上的台灣籍要去爭5%不到的缺(35省下去分)
久了就會精神勝利法了:考公務員沒出息!
是在酸外省籍沒出息啦,其實哈得很:laugh:

damia 2012-09-24 08:15 AM

引用:
作者lu2
還不就是洗腦洗出來的
電視電影都在演:不准嫁給"窮"教師,不然就斷絕父女關係!(問題是跟富商比還是受薪階級比?)
還有以前人都真的不想考公務員?
殊不知考公務員要看省籍的,佔人口70%以上的台灣籍要去爭5%不到的缺(35省下去分)
久了就會精神勝利法了:考公務員沒出息!
是在酸外省籍沒出息啦,其實哈得很:laugh:


給個統計數字來看一下

口說無憑

因為第一次聽到這麼扯的說法 :laugh:

你在活在自己的世界中吧!

整天想著自己被迫害 :jolin:

蔣公是浙江人 他也只會推行國語

沒在強迫別人說 浙江話的

:jolin:

MC6BG2 2012-09-24 09:42 AM

引用:
作者damia
爽是藍綠那些大咖都很爽
罪還是國民黨來背
是嗎?
都好啦

你就砍阿
綠的八年都在腐化
一堆人都被起訴
忙著打官司
也不砍十八趴
砍我也支持阿
只會選舉時炒作
聽膩了

認真就輸了 :tu:

你又跳針了,我真是要輸給你 :think:

MC6BG2 2012-09-24 09:46 AM

引用:
作者Sullinger
你還看不懂嗎?

國民黨後來最會的媒體戰
就是在議題中找一個小點或錯誤,然後無限放大就模糊了焦點
最後就可以混過關

例如之前總統大選的柿子戰一樣,本來是要強調農產品的產銷問題
他們就抓了一個水果圖片有問題,然後就無限放大
模糊焦點久了就混過去了
最後這個問題有解決嗎? 很明顯到現在還是沒有

蔡英文有領,跟18%要不要改有什麼關係?
如果領18%是違法的,那就照辦她啊
不對的、不適當的東西就改掉阿
改掉了她也沒得領,又不是改掉了後她還能領
很明顯,一堆人也提不出合理的解釋
只能抓一個點不停自high
(當年是用利率X1.5倍,到今天也應該是用利率X1.5倍)

是啊,選舉前很多人都處於失智的亢奮狀態,有理也講不清,所以媒體多聲音大的那一邊就可以贏...

我何嘗不喜歡和諧不吵鬧的社會呢,不過和諧代表的就是有某邊人的權益被犧牲沒的投訴(參見所有威權及專制政府的統治),通常都是比較弱勢不懂也不會維護自己權益的一邊...

kanewei 2012-09-24 10:17 AM

引用:
作者damia
給個統計數字來看一下

口說無憑

因為第一次聽到這麼扯的說法 :laugh:

你在活在自己的世界中吧!

整天想著自己被迫害 :jolin:

蔣公是浙江人 他也只會推行國語

沒在強迫別人說 浙江話的

:jolin:




http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf

原來現在台灣還真的有人不知道1991年以前的 國家高普考是要看省籍來分的喔

駱教授 引用考試院的資料, 本論文表2,

台灣省定額
1956->10人
1964->12人
1968->13人
1972->15人
1980->19人
1984->20人
1987->21人

這邊的定額在1962年曾經改革過一次, 並不是說台灣省籍的人只能考上定額的人數,

論文中有提到,

但是改革之後, "外省籍"透過所謂的各省額定佔錄取總額依然多在20%以上.

這些都是很輕鬆可以google 到的資料,

你確定你不是活在母體或是全世界最強的防火牆裡面?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:23 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。