事實上
投票率的高低
也與政治的成熟度有關
通常成熟度高的地方
投票率比較低
選民也比較理性 比較不易被操弄
彈相對來說 也缺乏激情 比較冷感

像我來說 越冷靜就越能發現有趣的事
例如這篇常出現的某人任職的某公司
在1999年就有前去採訪過(作報告 教授為黨外)
實際採訪後 就可以發現很多問題
胡弄糊弄人很容易 可是實際思考後則否
這就是政治冷感的原因

維基本身就有投票率的條目
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A...%A5%A8%E7%8E%87
此外有興趣的可以看下面兩個網址
https://twitter.com/ptoq/status/140822338458497025
http://www.renyurenquan.org/ryrq_ar...?article_id=107
http://mass-age.com/wpmu/blog/2006/...8E%87%EF%BC%9F/

而最糟的 就是無法區分事實的一些國家
而被政客輕易操弄的人民
像是本國的國民

我們投票率也不低了吧
只是選票大家都說選賢與能
但我發現到最後都是選譁眾取寵
而且選票這東西說好聽是選民自主意識
但說難聽點 要背後操縱也是很容易
好在我們民主化後結果還算是好的
有些國家民主化後反而更萬劫不復...

投票率低不見得對政治就冷感
而是公民社會成熟，政治就內化在日常生活之中，有很管道可以參與、關心自己生活的地方
這時候投票就不是唯一可以表達意見、參與政治的方式，投票率當然就會比較低

台灣要做到這樣還有很長一段路要走
除了棒打出頭鳥，出來爭取權利動不動就被輿論冠上「粗暴」「民粹」之外
我們的人民大部分都還是覺得政府萬能，什麼事都推給政府不願意自己參與推動

這問題還是出在民眾素養上
所以大家學會只要期約賄選就好了
管他牛肉哪裡來

我不覺得這樣是好事
看政府的財政狀況與地方建設等就知道
我國的解決方式就是素養不夠下
要增加民代的數量
搞到民代不值錢
這樣就可以解決很多問題了
可惜在某些政客的推動下
卻是往相反的方向進行


還有一部分是被騙的
例如減少數量 可以提高效能
層層精簡可以避免浪費
可是問題的根源卻是素養的不足
如此導致了問題的加劇

成熟的民主國家，常態政黨輪替且政策有一定的延續性，
人民通常不用操心某一黨上台做沒幾年，人均GDP就被原本
落後多年的國家給超越 :jolin:

YA~我們也這樣~每次大選都要演給那給那些人看...



我們的投票率不低

所以我們的情況比日本...好一些
(就國家與周邊國家的安定性上)

因為最後決定結果的是中間選民

就政策的 擬定 跟 走向 還是要能讓中間選民認同才行

You can say that again.

不願意面對這個現實的一方，中間選民會讓他們輸到願意面對為止.

日本現在慘就慘在中間選民不願意在出來

而台灣部份狂熱份子是很認同日本的現況

所以整天炒作一些奇怪的新聞

想讓中間選民慢慢的對政治冷感+減少中間選民的參與

如果我們的選舉制度沒改成前面cys070兄說的「絕對多數制」的話

中間選民的冷感+不願參與~會讓台灣變成少數人控制的情況變得更加嚴重

法國式的兩輪投票制: 第一輪有人過半即當選，若無人過半須進行第二輪投票，
值得台灣參考比照.

問題就出在這
中間選民投票率比較低
而且也不喜歡發聲
導致很多時候看起來很像....
最後會變成靠狂熱基本盤來決定
所以政策是啥? 根本只需要討好就可以了
不然選舉怎麼可以搞到這麼誇張
這麼多對利與仇恨 這麼多福利都可以從天上掉下來