電線不會標有效期限的，世界上很多50年甚至百年的電線都還在用。(連燈泡都有超過百年的)

這次事故的主因是超電流使用，檢察官這樣起訴，如果遇到懂電學的律師，很容易敗訴。

你確定有接[太多]高耗電的產品?
自然科沒學好?
想不到你連這點常識都有問題.

電磁爐高耗電沒錯,電燈和電話也是?
況且,電磁爐也不是一直處在高功率狀態,要視當時的使用情形.

不過換個角度想，若我們的親友因他人的這種疏忽而送命時，
有多少人能冷靜的說，這只是意外，不是任何人的錯？ :ase

若本來就不是任何人的錯,就真的只是意外,但卻因為是自己的親人喪命,所以就想盡辦法找人來擔責任?
難道這樣是對的嗎?

如果愈來愈多人有這種觀念,這也難怪一天到晚有人真的出了意外,就無所不用其極想要凹到國賠.

不是"任何人的錯"，當然就只是意外，
不過您前面是說"這種疏忽"....... :rolleyes:
如果是說"莫名其妙"被起訴，那當然就不一樣~

當我們知道對方是因為用電不當而導致自己親友送命時，
要冷靜不怪罪不容易吧....... :ase

外面公共線路沒�**椄O沒用.

親戚住在屋齡40年左右的4層樓老房子,樓梯間的電路外層絕緣一觸即碎,樓層
電燈全壞,開關面板裂開,按下去還會有微小霹叭火花...

公寓住戶老早商議要修,一聽要2,3萬,最後不了了之. :stupefy:

因為親戚年紀大眼力又差,晚上散步回家樓梯沒燈好幾次差點摔倒,聽親戚在抱怨
遂幫忙修一下各樓層電燈,拆開各樓線路一看才發現上述情形.

嚇到碰都不敢碰那些電線,只小心翼翼換上新燈座+開關+自家淘汰的省電燈泡.

邊修還邊被70多歲的親戚一路數落:別人不肯花錢,你幹嘛去修,笨蛋... :cry:


--------------------
所以啦,一般人認為合理且必要的事,對6,70歲老年人可能根本想不通,也沒有能力
或心力去做.

起訴69歲阿嬤真是沒道理的很!

[疏忽]兩個字是我誤用,並非本意,這我要澄清一下,很抱歉.

這件事的發生,是不是大多數人都有可能發生?
如果是的話,就不該歸為[疏忽],起訴就沒有道理.
我舉個例子:
若你(不是指[你])騎尊夫人名下的機車載小孩,卻因煞車故障,摔車造成小孩死亡,你認為檢察官起訴你或尊夫人[過失致死],你覺得合理嗎?

電錶前的線路你動不了，電錶後到總開關之間的線有更換嗎？沒更換的話，一樣很危險！

我奶奶快90歲才死，她死前在鄉下，只要進入她眼前的東西都是她的，搞得全村防她跟防賊沒兩樣，要拿回來她還會跟人打架，到各店家也都是直接拿東西就走，所以我爸回鄉下時都要跟那些店家結帳...

她的喪禮，全村人可是很高興的慶祝 :think:

包含你嗎?

第一次看到為了證明自己的觀點,拿自己死去的奶奶,生前已失智的行為來當例子.
好,算你贏了,你說的都對.