網路的資料比較屬於片斷式的，甚至不少是以訛傳訛 關鍵處有誤

另外台灣從10多年前的閱讀風氣，人均/每年/看的書 不到一本
本來就屬文化沙漠等級。

少子化 低薪化 人口老化 等...都是原因

以前光是教科書原文書一學期要花多少?有多少利潤在裡面?
書商業務早就跟教授打好關係 跟教授一個嘴臉 跟學生另一個嘴臉 打折的啪數有限 不怕你不買
還有些教授指定要買他寫的書 也是不怕你不買

另外還有我以前去買雜誌都去書局 現在雜誌在便利商店就有賣了

前面也有提到 大陸翻譯書比台灣翻譯的快 有些朋友直接在大陸買 還比較便宜
----------------------------------------------
另外網路購物 有些3c上游固定查網拍價錢
如果發現有賣家全新品賣低於正常價
就會被壓迫下架

書本就不清楚了

上星期博客來全館九折。2012新競戰只要七萬一。
大概是全台賣最便宜的吧！！

歐美對商業行為的定義完全相反，歐洲很多商品皆為不二價，美國不二價是違法的。

在當了長年的消費者之後，我覺得不二價才是正確的，因為能拿到超級低價的人，大多是社會上的優勢者。

而超級低價的原因，在於從很多弱勢者身上賺到超額利潤，所以變成一種窮人補貼富人的制度。

當然現在買賣都是可以跨國的，但只要大量就不可能低於成本銷售，所以代理商比照歐洲定價，就不可能受到太多低價水貨的挑戰，也能維持一定的利潤。(因為水貨的成本幾乎都高於代理商)

在華人社會相反.......不二價只會變成|聯合哄抬 :flash:
華人民族性習慣賺眼前暴利

你真的太看的起華人了,這種事不是華人特有的,這是人性貪婪,只是你老是去比較那些貪婪技術更進化,靠吸華人,亞奴血汗而富足先進國家.

我都去書店看書,網路買書.說實在,也不想這樣,可是實體書店
1.沒有折扣,就算是會員,了不起給你9折就不錯了.
不像博客來或pchome,常常折扣就是75~79折,這在買書金額很高時就有差了.
偶爾還會有活動抽coupon,這又更優惠了.譬如我一本900元的書一差就差幾百元.
有時我金額還會到3~5000.沒有折扣實在不行.
2.要買別人摸過的書,被凹凹折折就算了,搞不好還有鼻屎口水在上面 :stupefy: :stupefy: 回家又不能洗,又沒有紫外線殺菌設備...
3.雖然實體書店比較方便,不用像網路書店取貨還要等,但有7-11超商取貨付款,
考量以上,真的就只會去實體書店買有封套的書籍.

當然會有人說,實體店面很難經營要店租要人事成本...但經濟不景氣,荷包沒那麼滿,
能省則省,只能請書店業者多多想想辦法.

這我覺得你好像把不二價當成統一售價.....
不二價定義應該是在該商店標價多少就多少,不能砍價這樣.
至於統一售價,這不是壟斷是什麼?現在歐盟區這樣搞的不就是那些高貴的名牌包奢侈品之流的東西嗎?這怎會跟弱勢之流有關呢?不就大多是一堆爆發富,愛打種臉充胖子的人在消費?
不然歐洲消費者買東西,還不是哪邊便宜跑哪邊......

你不覺得你這種想法很自私嗎？ :jolin:

你不想買別人摸過的書，然後要去書店摸書讓別人買？ :stupefy:

做生意是將本求利~ 問題這個利該多大?
你可以看看台灣菜蟲｜菜農的問題 去延伸

台灣市場太小了，變相的是要壟斷 簡單了許多
從早期很多貿易商利潤之高，後走向平輸水貨盛行

另外一點不是看不起台灣

而是台灣的公民素質、差先進國家太多

台灣比較多時候比的是武場、(壟斷、抬價)

跟歐盟那種文場(大市場、合理利潤不二價)

是兩碼事