|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 綠燈亮就算有路權？應注意而未注意...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=978507)
|
|---|
引用:
我覺得號誌燈（黃→紅）的時間還蠻不一的，稍微不慎就會被卡住， 所以大路口我看到黃燈都乖乖煞車停等， 小路口就是看交通狀況和是否過線才變燈， 當然也要瞄一下後面車輛是否跟很緊！ |
在小弟看來法官的判決,並沒有問題,只是跟社會通念格格不入而以,畢竟交通事故採責任比例
你即便非故意但,也有過失問題,而過失又有有認識過失跟無認識過失,在法庭答辯上,只能 盡力跟庭上說明以盡最大努力,使法官確信換其較輕處罰,畢竟...... 既然有注意了,那為何還會發生?,如果已經注意了也意識到了那就不會發生了 如果注意了,也意識到了,還不迴避可能就有故意的問題 :jolin: |
引用:
如果黃燈讀秒設定太短， 使腳踏車騎士無法以合理速度內通過， 又有錄影證明腳踏車騎士過停止線時為綠燈， 這樣可否申請國賠？ |
引用:
我都是會盡可能停下來! 雖然我也怕後方可能會有想搶黃燈的撞上來...但至少撞上來責任不在我... :ase 但如果我為了怕追撞而搶黃燈...結果在過路口時被已經是綠燈方向的來車給撞上...我就算扯了一堆理由也不見得會有人同情我... :cry: |
引用:
這[游男]會不會是本站網友? 有好幾天沒看到某人上來發言了. :D |
引用:
黃燈秒數是以限速/路口寬度作為設計依據，所以慢車的確有可能來不及。 但也不可能以慢車車速來設計，因為慢車包含手拉車... |
應該是說....你就算有路權...對方違法...
但這並不代表你有路權就可以撞人.... 反而因你有路權, 應以有善良管理人的做法... 看到對方違法, 而不是無視他人安全直接撞上.... 因此...有路權...不代表你就有理.... 因為你在"應注意而未注意到"對方時, 就撞了上去.... 因此...你也是違法的.... 而對方違法...不見得與你自己的"應注意而未注意"的善良管理的違法來得重.... 為什麼.... 因為對方違法...並未傷害到別人.... 但因你"應注意而未注意"(過失), 就算你有路權, 你因此撞上別人.... 因此....你過失造成的傷害顯然比對方違法來得大..... 所以....你...當然有罪.... |
這感覺上有點像讓法官的自由心證空間極大無比
等到開車用路人因為"應注意而未注意"而被判刑 你才知道會多慘 每次看到這種新聞就覺得一肚子火.... 引用:
|
引用:
並非極大無比、只要你能拿科學的數據 證明當時情況你已在一切安全駕駛措拖下仍無法防止事故發生 那才是能不能無罪的關鍵 而不是主張有路權撞死人也該沒罪 即使非交通事故，任何事故也不會有法官會理你這種論主張 因為除非緊急避難、不會有任何法律告訴你可以合法殺人 就像我之前提的婦人撞死無罪的判例 婦人的行動駕駛無法事先預知：行走中突然左轉切入車道 而婦切入時車道與車輛距離不足以讓駕駛防止事故、而該車也無超速（有數據證明） 所以被判無罪也是很合理的 另一個無罪的判例 http://www.youtube.com/watch?v=Y_I9TTsROuE 重點：駕駛無法來得及剎車、即使全力剎車也不足以防止事故 另一個 http://www.libertytimes.com.tw/2010...day-center2.htm 重點：可是法官現場履勘時發現，兩車撞擊點是在中山路停止線起50公分，黃婦在停止線暫停約2秒鐘，貿然起步違規左轉，陳某則是綠燈直行，剛起步通過停止線即發生撞擊，"幾乎沒有反應時間"，假設陳某是正常車速，這場車禍也難以避免。 |
老實說 , 上面這個案例的法官真是佛心來的 .
陳姓男子都自承有超速了 , 法官卻認定這件事故不管有沒有超速 , 都不會改變結果 .. 好的法官讓你上天堂 , 不好的法官讓你進牢房 . :p |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:05 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。