今天的蘋果新聞...
http://appledaily.com.tw/appledaily...120805/34417382
注意重點...
[曹男指稱，上月28日他和葉女自尖石鄉馬洋山入山，
準備從大霸山區走雪霸聖稜線南下，從台中七卡山莊下山；
第二天兩人吵架，他回頭下山後，得知颱風來襲，
打電話勸葉女快下山，但葉女負氣掛電話，
大前天她沒按預定時間下山，電話又關機，曹男趕緊報案求救。]
真是難為大家為個人行為做如此精闢的討論.:laugh:..

嗯∼發生空難找到生還者要先向他收費，所以機票先繳五十萬保證金。
發生車禍快死了救護車要到之前要先收費，所以開車要先繳五十萬保證金。
附近有強暴犯/殺人犯，為了避免被砍後還要有救護費用，所以只要是居民就要先繳五十萬保證金。
行乞坐的位置也是人多的路口，也有可能被車撞後需要有救護費用，所以要行乞也要先繳五十萬保證金。

台灣真的太適合居住了。 :)

你知道爭議點在哪嗎?

使用者多或少的問題

當少數人時常去動用到這種資源時~就造成了資源分配「不均」的問題

台灣超鬼島啊~總有人認為有繳稅~就像去吃到飽的店一樣~

只要吃的超過付出的~就是賺到了~ :think:

印象中現在空難已經很少是因颱風來襲才發生的。
可見現在航空管制及停飛機制是 OK 的。
但是因颱風而發生山難還每年都會發生，
因此將入山管制再嚴格些我覺得是適合的。
像有熱帶低氣壓這種不確定因素的日子，
是否可以要求只有符合某些資格的登山客才能入山，
例如山訓認證、登山年資、攜帶的通訊設備等。
等級不夠的，就要多點耐心等待好天氣。

所以意思是其實他們應該要大力的宣傳說颱風天趕緊上山，等到上山的人比例多了後，就可以名副其實的免費，因為多人常動用到這種資源嗎？ :agree:

超讚的∼難怪台灣酒醉駕車這麼多∼大家都喝酒開車後，就沒有酒醉駕車的問題呀 :laugh:

建議用字遣詞前多想想
這句話已經足以讓好事者可以去申請報案三聯單
接著就是刑事局的筆錄跟檢察官的偵查庭通知書.....

出去玩遇到颱風都要改期了，難道非得硬幹嗎？
台灣下個月要沈了嗎？
君子不立於危牆之下
這樣怎麼教育下一代？

我正想說這個

看到的時候超無言的

豬肉兄是外國人士,
所以這點對他無效 :ase

如果你認為這樣做是對的~那我沒話說

----------
這跟酒駕有什麼關係?

酒駕是對的?

哦~對了

那些上山的也跟酒駕的差不多

看了氣象局的預報都跟酒駕的人的想法差不多

「不會那麼剛好」