|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - Plextor PX-128M3 VS Crucial M4何者比較好？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976277)
|
|---|
引用:
所以其實我想說的 反正像我這樣 7*24 NB不關機當OS碟 正常用 三年五年它也沒能夠壞(NAND) 我也不會去想Marvell 是不是像LSI (SF)講得這麼不耐 操NAND等等 倒是我要是用SF 反而會遇到降速的問題 NAND又通常配得比較差 那我何必選SF 這不是很簡單嘛 :cool: |
引用:
那你就得考慮 1.為什麼SSD的領導廠商INTEL 用一用MARVELL 之後會改換成SANDFORCE的因素了 2.為什麼多數SSD廠仍選擇 SANDFORCE 而非MARVELL, 既然MARVELL功能這麼優秀的話 :confused: 原因其實很清楚, 就是FLASH SSD 在實際的應用上還是經常會用到掛掉, GOOGLE 一下就可以找到許多SSD用到掛的例子了! |
引用:
然後實際經銷商回報返修率數字， 較高的是使用SF晶片的廠商， 返修率最低的反而是使用MARVELL晶片最多的Crucial....? |
引用:
據說CRUCIAL M7也要跳槽到SANDFORCE了 |
引用:
因為蟑螂廠們就會進垃圾顆粒來賭看會不會撐過保固 |
引用:
OCZ用SF晶片+同步顆粒的回修率還是比Crucial高啊.....? 還是OCZ用同步顆粒還是蟑螂廠用蟑螂顆粒....? http://www.behardware.com/articles/...ns-rates-6.html 裡面的Corsair也不是蟑螂廠用蟑螂顆粒吧...?! 引用:
說實話，SANDFORCE是個很成功的產品 光是可以用垃圾顆粒來拚我就覺得這產品對企業來言很厲害了... 其他方案只能用好顆粒... 不過對End user來說，低回修率、效能不用費力維持、價位適當才是最重要的 |
引用:
沒錯! 兩位大大不要再吵了, 一個是速度不掉,一個是比較耐用,那就速度裝系統碟,耐用的裝資料碟. 兩位大大你們覺得如何,我後來買都是直接買兩顆組R0,管他耐不耐用,買SSD就是要速度,跟你們說一下,我都組R0再+supercache(RAM割24G給他)可以衝到4G/S. 所以我要速度,系統壞了我在重裝,反正重裝系統已經習慣. |
另外請教一下 小弟雙路系統是M4+M3P*2組R0,想再買至少2顆來組,是V4好還是M3P好,看V4有心動到.
|
intel 和 美光 是做顆粒的
用誰的控制器他們也不用管. 2個控制器都用就兩頭賺多爽啊.. |
引用:
所以很簡單的道理 對我來說就是隨便找一下也有SF方案RMA的比例比較高 商人多數是要賺錢的 拿垃圾顆粒來搭一搭 光跑測試很高分 誰管寫了資料開始掉速(挖鼻) 所以我服役的SSD只有X25-M G2跟丟在桌上即將服役的LZT-128 & M3P 256 :cool: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:31 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。