PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   機車路邊停車 你的車頭朝哪? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=975369)

ruinousdeity 2012-07-11 05:29 PM

引用:
作者referee_c
還是廢話一堆.

你騎機車加油門和按剎車還要用腦子想嗎?
那你應該沒有資格上路.

常聽到油門當剎車踩我也覺得不可思議,因為踩哪一邊根本就該是反射動作了,哪還需要去想要踩哪邊?
那些人會這樣,我就不會,雖然不可思議,但想想這也合理,因為不是每個人都那麼蠢. :D

騎機車也一樣,加油門和按剎車也是反射動作,如果你加油門還要去想怎麼轉,剎車還要想怎麼按,那是你個人的問題,我不予置評. :D

真是抱歉,我認為操作熟練度是一回事,但騎車鐵定是需要用腦的
無腦上路?我祝福你:)

汽車踏板是用一隻右腳左右採兩塊不同的踏板來控制剎車油門
新手上路會誤踩可以理解
機車的剎車油門可是分成兩隻手來操做
哪裡一樣了?可以類比?
不嫌難看?
左右手手指手腕沒辦法分別做獨立的控制(還談不上精密)
癱瘓、重度小兒麻痺患者是不能考照上路的.....

referee_c 2012-07-11 05:35 PM

引用:
作者ruinousdeity
真是抱歉,我認為操作熟練度是一回事,但騎車鐵定是需要用腦的
無腦上路?我祝福你:)

汽車踏板是用一隻右腳左右採兩塊不同的踏板來控制剎車油門
新手上路會誤踩可以理解
機車的剎車油門可是分成兩隻手來操做
哪裡一樣了?可以類比?
不嫌難看?
左右手手指手腕沒辦法分別做獨立的控制(還談不上精密)
癱瘓、重度小兒麻痺患者是不能考照上路的.....

原來你的問題是常識(或知識)不足. :D

好吧,我幫你一下.

http://kids.tpml.edu.tw/sp.asp?xdur...id=25055&mp=100
題  目
人體拿起水杯喝水是一種有意識的動作,在不到1秒的時間,大腦下達命令傳達指令,並由手部肌肉執行。而不小心將手放置在加熱平台上,身體能在0.05秒內做出反應,這不是大腦所控制的,就是所謂的反射動作,請問一切反射動作是由人體哪一部份掌管的?(答案來源請寫明完整書名及頁數或完整網頁位址,若小朋友所提供之網址無法在網上找尋答案,或沒寫出處,則不算答對)

答  案
脊髓

出  處
知識大不同.圖解百科 JR049.42 2122 P.106

抖雷咪 2012-07-11 06:49 PM

引用:
作者semmy

這是澳洲墨爾本路邊停放的機車,放在人行道上的,都是順著行車方向,放在馬路上的,都是車頭朝外,人家真沒想過車頭朝人行道的停法?
http://goo.gl/maps/BEpZ

同樣的,在英國倫敦也是可以看到這樣的停法
http://goo.gl/maps/8Mxc


能不能先看一下人家停車格多大??我們台灣停車格多大??
重機在台灣的停車格一般需兩格停一台...在人家那是一格一台
這能比嗎??
你如果能請政府把停車格規定成現在的兩倍大...
要求台灣人都一台停一格...沒的停的自己扛著走...
我就贊成車頭朝外...我不是在開玩笑...

limaike. 2012-07-11 07:12 PM













停機車到底車頭應該往哪裡?

在目前的狀況根本不重要

我們的問題在哪邊?以上的圖片一清二楚

只是你以為說以上的圖片,就可以證明台灣機車有多重要,那就是機車本位主義太重了

TRG 2012-07-11 07:45 PM

車頭朝外,停好的機車就算是意外滑動,也是朝路外方向,不會進車道。

sazabijiang 2012-07-11 08:36 PM

引用:
作者limaike.

我們的問題在哪邊?以上的圖片一清二楚

只是你以為說以上的圖片,就可以證明台灣機車有多重要,那就是機車本位主義太重了


要慶幸還好有這麼多人願意騎摩托車
把這些摩托車通通換成汽車
看看台北�**棬鈰妎�
:D :D :D

limaike. 2012-07-11 08:39 PM

引用:
作者sazabijiang
要慶幸還好有這麼多人願意騎摩托車
把這些摩托車通通換成汽車
看看台北�**棬鈰妎�
:D :D :D

如果認為台北市的交通系統應該只有機車?

well 還好現在不是

還好,現在還可以快快樂樂地騎腳踏車 :laugh: :laugh:

喔對了,我的腳踏車是這種的,便宜貨,便宜貨,不吃油,不耗電,只燃燒脂肪

要去遠一點的地方就是改搭公車或捷運


semmy 2012-07-11 10:58 PM

引用:
作者抖雷咪
能不能先看一下人家停車格多大??我們台灣停車格多大??
重機在台灣的停車格一般需兩格停一台...在人家那是一格一台
這能比嗎??
你如果能請政府把停車格規定成現在的兩倍大...
要求台灣人都一台停一格...沒的停的自己扛著走...
我就贊成車頭朝外...我不是在開玩笑...

依照道路交通標誌標線號誌設置規則第 190 條 (圖六、圖七)的規定,250cc以下機車的停車格尺寸,是1∼1.5公尺*2∼2.5公尺,在一格一台、停車格尺寸沒有亂畫的情況下,不知道停不進去的是那一款車?

250cc以下車種寬度
RV250:76cm*216.5cm,190kg
T2:79cm*200.5cm,163kg
Nikita200:80cm*200cm,187kg

紅黃牌大型重機的寬度
Myroad700:83cm*233cm,265kg
MAXSYM400:82.5cm*227cm,219kg

車頭朝馬路,只是要預先解決水溝蓋比馬路低,車輛不易離開的問題,與車位大小有何關係?停車位再大,車頭陷在水溝蓋上還是離不開停車位啊...

Gary1978 2012-07-11 11:28 PM

引用:
作者limaike.
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/12/images/bigPic/600_150.jpg

http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/news...11007132043.JPG

http://plog.longwin.com.tw/blog_ima...to_20051115.jpg

http://www.formosamedia.com.tw/ajax.../1314761455.JPG

http://www.formosamedia.com.tw/ajax.../1314761647.JPG

http://www.formosamedia.com.tw/ajax.../1314761973.JPG

停機車到底車頭應該往哪裡?

在目前的狀況根本不重要

我們的問題在哪邊?以上的圖片一清二楚

只是你以為說以上的圖片,就可以證明台灣機車有多重要,那就是機車本位主義太重了



這是真的還是電腦合成...真的有這麼多機車喔:eek:
(因為我都坐捷運在地底下前進)

sazabijiang 2012-07-11 11:41 PM

引用:
作者limaike.
如果認為台北市的交通系統應該只有機車?

well 還好現在不是

還好,現在還可以快快樂樂地騎腳踏車 :laugh: :laugh:

喔對了,我的腳踏車是這種的,便宜貨,便宜貨,不吃油,不耗電,只燃燒脂肪

要去遠一點的地方就是改搭公車或捷運

http://linlin.blog.ithome.com.tw/ga.../5544-47021.jpg


我從來就沒主張台北市只能有機車喔...
而是強調機車確實有效分散了捷運/公車/汽車的人潮

一樣的思維
如果明天起台北市禁摩
這些機車通勤的人
通通跑去搭捷運公車
台北市交通一樣癱瘓

捷運站本身設計就不良
讓上下車的人潮交會
現有的捷運乘載量已經難以再往上提升
這點連上海軌道交通一號線(最早建置的捷運線)都不會有這個問題

至於腳踏車通勤
我不相信把相片中的摩托車通通換成腳踏車之後
交通會更順暢
只會更塞更緩慢而以
有幾個人可以把腳踏車騎得比摩托車還快的?

許多汽車跟在摩托車後面都已經很不耐煩了
叫他們跟在腳踏車後面?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:51 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。