一直問標準在哪讓我覺得有些奇怪，有一種東西叫做道德有聽過吧？

除非是敗德之人，不然什麼情況該做什麼事有這麼難衡量嗎？

這樣一直問標準在哪讓我懷疑你的書到底是怎麼唸的，打電話問一下公民與道德的老師，
我相信他很願意跟你說標準何在！



只用法律來當自已行為的準則才會是亂源！

因為不違法，所以可以強索三成報酬 不管失主是什麼用途
因為不違法，所以乘車不需讓座 管你旁邊是大肚臨盆還是身有殘疾
因為不違法，所以可以見死不救 不管是剛出生的棄嬰或是急症發作的親人

你覺得這樣子的守法，可以幫助台灣更好嗎？

「夜不閉戶，路不拾遺」是古人稱道的太平盛世，這絕不是因為法律規定而來，
而是人民高道德的行為表現！


.

就跟博愛座一樣, 於法無據喔~

但是, 哪個好手好腳年輕力壯的賴著對上車站著的弱勢視而不見,

就很簡單, 嘴臉被貼出來嘛~

人類社會如果窮的只剩下法律, 那保證完了.

反正事情很簡單

取消索酬金
情況:
有八成會被吞掉
例如 : 十個人掉錢包 八個直接消失不見 兩個全數領回

索酬金高到一個程度
有八成會被拿到警局
例如 :十個掉錢包 八個領回 但是要給三成 兩個消失不見

這件事 我也覺得女科員白目
但是 我不認為需要修改法律 ............降到一成? 何不降到1%?

目的是求"利用人性的貪念 求雙方最好的平衡"
而不是求公平

撿到十億的目前沒有, 但真的有人撿到兩億....
請看這個例子: 誇張 撿2億本票 討酬6000萬 台新銀行拒付 法官判只須給75萬元
這兩億的失主是一家賺很大的銀行, 所以應該會有不少人認同拾獲人的要求.

要看單位！有些縣府局處室風氣實在是... :stupefy:

最好的辦法是，要求失主將3成金額，全數捐出做公益!
一來符合法律，二來懲罰失主的不細心!

有人提到三億的事，我會要!同時馬上立遺囑，掛掉全數捐給對岸!

有幾成人會做什麼事不是你隨便說說就算數的

我上次皮包掉了 我真希望錢全部給她 皮包環我



裡面證件要補辦很麻煩又靠盃


結局是...皮包跟錢都被a走了
所以我證件補辦就花了我一堆錢

我在信義區走路踢到一棟房子、赫然發現我撿到台北101

請問這樣可以要多少趴阿？ :D