上面二位都沒有發現一件事。

既然死刑不是決定犯罪率高低的唯一因素，那麼死刑存在的必要性在哪？
當不必死刑也可以降低犯罪率時，又為何還要堅持死刑？

所以面對犯罪問題時，要做的是找出犯罪的原因，預防、矯治犯罪，才能降低犯罪，而非採用死刑。
但是每次一談到犯罪問題時，鄉民的討論中最常出現的方法除了死刑還是死刑，那不就正如黑豬肉網友所講的，死刑不過是讓鄉民心裡覺得很爽而已。

同樣的文章結構

法律從來也沒能防止性侵跟性騷擾再次發生
顯然處罰是沒有用的?

對於那些犯案者
我們應該多花點錢去治療那些犯案者
不需要去處罰他們
因為這樣只是為了讓被害者覺得有討回公道, 爽一下而已

是這樣嗎?

死刑是懲罰也是安撫,一方面就是撫慰還在這是世上的人,相信公道還存在,你說給人爽一下也可以...

實質的意義不太重要,要維持社會的和諧,需要有信仰,死刑是信仰的來源之一

今天如果失去信仰,搞到大家都不爽,最後的結果就是累積仇恨,最後大爆發,這個世界變成像廢死刑國家,例如墨西哥和菲律賓一樣的煉獄...

然後大家殺紅了眼,最後一起下地獄,撒但扶持廢死團體的計謀成功,打敗上帝贏得最後的勝利

更重要的是死刑是響應節能減碳,地球人口已經大爆炸了,人類隨時會因為搶奪資源,展開大屠殺,所以要保護善良的人,讓稀有的資源優先分配給他們...

反社會的人,不先行排除的話,然等搶奪資源展開,被屠殺和奴役的一定是善良的人民~

我不會想在這串花時心力跟鄉民講解他們無法理解的邏輯思考體系

預防理論乍看之下很合理很完美，也是多數見解。
但實際上，導致行為人犯罪的主因往往是非理性的衝動
有些時候甚至"沒有原因"。
這個時候要如何預防、矯治?

學說大家都很清楚，但是很明顯跟現實面脫鉤了
實際上再犯率就是偏高、矯治效果往往不佳，
但不管在哪裡幾乎所有人對這點都避而不談，
我覺得這種情況很弔詭。

鄉民很想談，
但是法界自己避而不談吧

鄉民反應的不就是來自於現實面的不滿?
問題是法界的對應是?

容我說一句，
現在的法界真的是活在象牙塔的最佳代表，
比醫界更勝之

鄉民的討論中最常出現的方法除了死刑還是死刑
鄉民本身也知道是講爽的

但死刑的嚇阻.應報.與社會永久隔離的處刑嚴肅觀念
不會因為只是講爽的而變調變質

而不光是死刑,任何徒刑都存在著嚇阻.應報.與隔離的處罰本質

另外,依現行制度及量刑標準,能判到死刑,我認為應該要執行.

而死刑雖然名義上未廢除,但讓死刑名存實亡很容易
也許一個上級的行政規範,便足以讓法官有所顧忌而判不下去

我知道你所學的,讓你對死刑.長期刑的效果有所質疑
我也曾思考過

對話，對的話（殺人影展3:亞洲與世界的對話）
http://www.taedp.org.tw/p/779


台灣廢除死刑推動聯盟
召集人 瞿海源
副召集人 林佳範、黃文雄、吳志光、高涌誠
小組召集人 林峰正、李仰桓、吳佳臻、高榮志、郭怡青
執行長 林欣怡 暨全體執行委員

:unbelief: :unbelief: :unbelief:

其實也不用死刑啦,我倒有一個兩全其美的刑責,

叫"廢刑" ,人體的器官有很多都是成雙成對的,

如 腎,眼角膜.....,酒駕就拿一個腎出來,......等於多給一次機會,

切肝也可以,不過....那麼愛喝酒,那肝也不怎麼好。

強姦犯就特定器官了,如果有6吋,就對切剩3吋,再犯再對切剩1.5吋 :D

要預防酒駕肇事，有什麼比強制車輛極速40km/hr
更理想，但，卻不會有人同意。
由此可證，這是有口無心的假議題，散會。

要預防強暴，性騷擾
有什麼比男生5歲以後就割掉來的更理想
所以， 你割了嗎??