PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   仙谷由人:零核電形同「集體自殺」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=965621)

64855 2012-04-18 06:05 AM

反核的人卻一直用電腦上網消耗電力
快睡吧

Crazynut 2012-04-18 06:06 AM

引用:
作者rxgp04
  每次看到反核人士說核廢料多毒會殘留多少年,我都會想問說自然界就沒核反應了嗎?沒有任何放射性物質存在?自然的鈾就不會衰變?

  只會死命的扣帽子,有時間嘴跑還不如去多看看物理學跟化學增進常識,順便看能不能想出解決問題的方法才實在。不然就安靜的看別人的解決方案。


對瘋狂反煙的人而言,其他的污染源全都不存在。

不要問 2012-04-18 07:11 AM

引用:
作者bar0402
再講一次:

所有擁核的官方及學術代表..
都跟核電利益有直接掛勾...

他們講的話能信, 能沒有預設立場, 某種黃黃的東都能吃!

這些人的水平之低落, 看看福島核災的"勇士們"..
幾乎都是"重賞"之下的窮苦百姓, 就知道享福時, 衝第一..
出事時, 跑得比鬼還快.. 就是這些人的本色...

台灣的政府--原委會--台電當然也是三位一體的利益集團...
核電的學術界清大核工,(改名了..)又有幾位不吃政府或台電研究預算的?
就跟日本一樣... 說核電技術有多高, 都是騙人的...

搞了核電幾十年, 到現在為止, 除了把幅射物質消極封在圍阻體裡..
核廢料丟到沒人住的地方... 以前是這樣, 現在還是這樣...
這些學術界幹過什麼好事? 基本上全是幫核電廠背書的御用學者而已...
一群米蟲, 廢物, 兼垃圾.... 不對, 我好像貶低這三類東西了,
其實核電專家們這種助紂為虐的道德良, 比廢物還不如......

廢物 :shock:
不曉得不是你口中的非廢物對於能源來源/價格有何高招
用嘴炮是發不了電的

我一直想用這個東西來擺平自家的電/瓦斯部份消耗,最早是在DISCOVER看到的
只是台灣Panasonic沒進口,我對日文是一竅不通,我的英文只僅僅看的懂(還很慢)
就算台灣沒有日本那一套補助一樣買的起,不過看不懂說明書搞壞怎辦 :jolin:
舉這例子並不是炫耀有點錢,而是這東西是目前僅有合適的家用產品,可以發電可以燒熱水
我買的起別人未必買的起(100多萬台幣),就是這差異所以反對嘴炮發電 :think:
每個人所得不一樣,但油電可不這回事,台灣沒料光嘴炮是不行的...

等非廢物高招中 :think:

orea2004 2012-04-18 08:35 AM

引用:
作者kqalea
沒那麼悲觀吧,燃料棒可以回收的啦,目前回收技術還不具經濟效益
20年後就難說,核融核電廠2018年都預計要商轉了

回收廢燃料棒不具經濟效益是騙人的啦。
廢燃料棒對某些國家來說很有用的。

nawtequalizer 2012-04-18 10:26 AM

引用:
作者bar0402
核電災變可以讓一個國家接近滅國...
光是疏散區域就可以讓很多國家玩不起...
包括台灣....

飛機就算掉了一百架, 也沒有相對的危險..
孰輕孰重, 中學生都會算...

好像很多人忽略了對面福建沿海有核電廠,


另外,飛機掉了一百架,沒砸到其他人就算是飛機的乘客自己倒楣,
一旦砸到地上的人,那就不是沒有危險了,和核能風險一樣,萬一砸到大都市裡面,那死傷人數一定十分可觀。

Arrojo 2012-04-18 10:49 AM

引用:
作者blair
問題是,
有多少人願意承擔?
如果自己講的後果自己都不負責,
那,請問廢甚麼核啊?
反核電的至少要出來說腳踏車我來踩,
這樣我才覺得有說服力而且頭腦清楚


同理可證
擁核的先登記一下一人領兩支燃料棒回家
以後核5跟最終棄置場就開在比例最高的縣市

Axel_K 2012-04-18 10:52 AM

引用:
作者nawtequalizer
好像很多人忽略了對面福建沿海有核電廠,
另外,飛機掉了一百架,沒砸到其他人就算是飛機的乘客自己倒楣,
一旦砸到地上的人,那就不是沒有危險了,和核能風險一樣,萬一砸到大都市裡面,那死傷人數一定十分可觀。

如果對岸核電廠發生跟車諾比相當的核洩漏
我們當然也會受來自天空的核汙染
但是,至少台灣還是可以住人的

車諾比的20公里半徑區是無人區,約30公里半徑緊急時也必須全部疏散
對岸到台灣本島最短距離約130公里,到澎湖略少於100公里
以下,則是核一核二20公里半徑跟北市的距離

josetsun 2012-04-18 10:52 AM

引用:
作者nawtequalizer
好像很多人忽略了對面福建沿海有核電廠,


另外,飛機掉了一百架,沒砸到其他人就算是飛機的乘客自己倒楣,
一旦砸到地上的人,那就不是沒有危險了,和核能風險一樣,萬一砸到大都市裡面,那死傷人數一定十分可觀。


飛機失事地點會有幾十年不能住人的狀況嗎 :jolin: :jolin: :jolin:

josetsun 2012-04-18 11:12 AM

5月北海道柏核電廠3號機停機歲修後,日本境內就沒有運轉中的核電廠了

民主黨內也有議員認為,如果可以度過今年8月的用電高峰期就代表日本不再需要核能發電廠了

seiya2000 2012-04-18 11:52 AM

引用:
作者josetsun
5月北海道柏核電廠3號機停機歲修後,日本境內就沒有運轉中的核電廠了

民主黨內也有議員認為,如果可以度過今年8月的用電高峰期就代表日本不再需要核能發電廠了


不需要核能發電廠的代價就是油價、電價高漲,企業嗆聲出走。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:16 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。