原來人是如此簡單就可以被分類，
我自已都不知道，
小弟住這麼遠都可以被歸為市長派，
至於這位市長說的話我真的不清楚，
一則我家沒有第四台，所以沒辦法知道政論節目的激清
二則我家也沒有報紙，所以可能忽略很多大事
小弟大部份的新聞來源就是各位轉帖來的新聞
最多在網上針對想了解的再多去搜尋一下罷了，
如果你真的覺得我屬於市長派的
那我也沒有辦法
呵呵，不過市長派的有好處拿嗎 :D

五毛嗎？？？？？？？？？

不，一毛不拔 :ase

呵呵，當然人不是這麼簡單就可以分類的，小弟失言了。

我想表達的是，一個位居直轄市的民選市長，在面對極具爭議性的事件時，只是單純所謂的守法，完全沒有站在人民的立場。他可以做的事很多，但他卻選擇了一個最爛的方式時，這已經不是所謂的「惡法亦法」可以說明的。

當一個執政者只是看法條做事，完全沒有思考能力，那要他們有什麼用？

考汽機車駕照必考紅停車,綠燈穿越.紅線禁停,路邊停車.
你身為中華民國公民,但你詳研六法全書?深知都更法?你還真能扯.Orz

言重了，小弟也只是開個玩笑而以，
人民總希望執政者能人性化一點
不要只一昧依法條行事，
我想這是很值得討論和深思的
但往往在法條和情理間總很難共存
你我都不希望來個領導者是隨情緒做事的吧
當人情帶入公事時，往往很難掌握分寸，
有些人覺得是情理可通融的事
某些人確會認為這是圖利他人
如何取捨，說真的我也沒辦法
但公務員自保的方式只能選擇依法
因為沒有人會在他們被處份法辦時為他們說話的
這就像前些年主計署在查公款時的重點
早期很多人的觀念是公款公用就對了
到了查帳時都被處份了
錯公款要法用才行。
一字之差就差很遠了。

又加入一位激動大了
小弟可沒說過大家都要詳研六法全書
歡迎看完全部留言再來
從中間截斷很難再次跟大哥說明的... :ase

+1，尤其後面補上一句『依法行政』... :stupefy: :stupefy: :stupefy:


王家的的結局應該已經不可能改變了 (除非國賠，但也無關踐商等利益關係人的痛癢)
所以修正惡法才是我關心的事情
錯的事，發生一次就夠
如果連現在都沒辦法修，我只能說王家事件絕對會再次上演

大哥啊....
真感動啊，
你才是真的知道重點的人啊

幾個問題

為何不是建商要負責取得參加者的同意聲明，未取得的視同不參加，反而是用戶要自行強力聲明不參加（寄存證信函之類的）才能算不參加，這樣不是給想成事的小人許多操弄空間嗎？這太奇怪了，明明是建商從住戶取得資源啊，難道他們隨隨便便就能暗渡陳倉，再來個生米炒熟飯，成案之後強行表決就『合法』搶劫了？

為何產權還沒清楚，建商就能夠開賣？

此次都更能算是『公共利益』的範圍嗎？

多數決用在個人財產，居住的範疇，實在難看到不行，台灣怎麼了？