看需求了...
如果體積小+常曝+高ISO, 可以考慮即將要出的M4/3 E-M5
如果要想要APSC/FF效果, 又接受體積大, 那當然就是APSC or FF
如果喜歡X3的色調, 細節與解析, 那在考慮Sigma了.. 不過現在普遍都是網路縮圖 這解析的強處會被削弱了

聽說比較好的解法是, 先把X3 RAW轉成LightRoom能吃的TIFF格式檔案, 再由LightRoom處理了

你到 Flickr 看會用的人拍出來的相片就知道 :flash:
入門單眼也不見得可以拍出這種等級...

會拍的人用什麼都能拍出grd能拍出的照片…

可是grd不見得能拍高iso長曝…

會拍的人用啥相機都能拍得很好~~~

不一定要用到 GRD ,

不會拍的人 ~~ 給他一台哈蘇 可能拍出來還比用 手機 拍得差..... :D

只要會拍會捕捉光影，用啥相機都能拍出好照片
甚至不管用什麼相機，都能後製成同樣的色調
但是高ISO性能這是機身內建的，無法彌補

大家對GRD的要求也太高了 :laugh: :laugh:
高ISO可用無法改變
但是體積也一樣無法改變
你我或許認為M4/3也沒多大 但他就是大於GRD了

GRD就是台
發色特別
體積小
定焦鏡的隨身機

基本上M4/3、DP2x、X10、G1X...等都沒辦法塞進口袋的...
GRD應該勉強可以
跟他同樣1/1.6吋
也只有他是定焦鏡 沒意外的話 定焦鏡應該還是優於XZ-1、LX5、S100的變焦鏡
這點就是他的利基了

至於發色嘛...
有些人願意花時間去用軟體把CANON發色搞的很像其他家
但依舊只是很像 而非真實...

最近入手DP2X 拿去辦公室都被同事嫌好醜、功能太少、對焦也不準
相近的價格帶他們建議買GRD4 操作性和對焦更好
或是G1X 但我覺得這台太大太重 跟DSLR差不多

GRD片幅太小的關係我選擇了DP
手動操作的感覺就像軟片相機一樣 回歸原始
而且不會到處撞機的感覺很好

原來我也有考慮GRD3...
跟M4/3入門的GF3相比, GRD3可以塞進口袋, 但GF3除了無法進口袋以外(其實用餅乾鏡 還是可以塞進去...), 其他腰包大概都沒問題,
我掛在脖子上, 去騎單車很多次了, 也沒啥負擔

好處就是先天片幅的優勢, 以及可換應付不同需求的鏡頭
如果未來panasonic能下放更強的ISO與錄影功能到GF系列, 那就真是完美的入門機了

大多買GRD的人是高手, 所以網路照片大多拍的不錯, 但一般人使用就不必然了...
看過高手用iphone拍, 感覺都不輸給一萬多的類單

如果要追求方便, 可以考慮前陣子要推出的Nokia 808, 相信有大片幅與蔡司加持, 恐怕照片畫質不會輸給一般萬元以內的DC
當然除了電子功能, 拍照本身也該會輸給GRD, 不過如果要追求方便, 想必GRD又明顯不如這種手機內建的相機了
上面有EVIL, 下面有高檔拍照手機, 導致現在GRD定位很尷尬了
參考
http://www.techbang.com/posts/8544-...al-photo-expose