不是常有一招嗎?! 到追訴期最後一天提告...
那不就是單方面被判刑?!
且該阿伯堅持自己正當防衛自然就沒有「犯後有悔意」了... :jolin:
怎麼看都是阿伯較吃虧，沒事被咬還要繳罰款... :stupefy:

動保法殺死動物判很輕的，都一點小罰款而已很多前例
更何況這條狗畜生完全沒綁自己衝出來
狗在法律上就是物品
上法庭沒人會把這條狗畜生當人
飼主自己沒綁狗衝到路上被撞死，車主是沒罪的
所以開車看到那種突然從家裡衝出來的狗~撞下去就對不用怕有事
當然阿伯是最倒楣的啦
無緣無故惹到這攤
要殺狗也應該要殺到死~算是替路人除了一個大害
還讓這條畜生狗有被救~失算:laugh:

有沒有想過，那隻老人為什麼不會去捅其它狗，就單獨去捅那隻狗？
有沒有可能是因為那隻狗每次經過都會反應過當，做出威脅人的動作？
人覺得受到威脅，反擊是必然的。

說得好，鼓掌。

我覺得這事件有許多方面都有問題

當然第一絕對是飼主的錯最大
第一:放任自己的狗隨便趴趴走就是不對，今天發生這種事也要好好反省自己是個不盡責的主人。現在社會這麼亂就算你家的狗不咬，遇到變態丟毒肉你家的狗也難逃一死
第二:說自己的狗不會亂咬人，可能連自己的狗都沒很仔細觀察與長時間相處

但阿伯也很奇怪，被咬好幾次然後都不會跟飼主反應?
直到第5次被咬才把狗捅死?

若是哪隻狗平時骯髒或脖子沒掛頸圈
那這樣情有可原，可能誤以為是流浪狗
且若是這樣主人又加一條失職
改天自己的狗被捕狗大隊當野狗捕走自己都不知道

但那位阿伯說自己被咬4次忍不住才帶水果刀防衛
明知哪裡有狗會咬人，還帶刀偏往此處行
這根本是美化過的預謀殺狗吧?
又不是說是荒郊野外進城必經之路
不帶刀械恐有生命安危

正確的做法應該是先找飼主向他反應
找不到請連絡警局或消防局
若你真的不爽要防衛或教訓他帶個木棍就夠了吧
帶刀 :jolin:


若遇到沒大人管的猴囝仔豈不是也要把他捅死
不要跟我說這兩者不能相提並論
狗的智商約等於人類的3~5歲而已
猴囝仔的破壞力可不亞於一隻狗
遇到那種對行進車輛投扔石塊的可比被狗咬還容易升天

畜生狗不衝出來咬人，誰殺的到
你要說畜生狗被設計了，我也沒意見

自己養的狗會衝出去追人咬人，還需要別人來講才改善?
不要說飼主自己都不知道有這種情形，別再騙了啦
有些垃圾飼主就是自以為自己的狗會吠人追人像在顧門才叫威
被撞死捅死了才在哭爸哭母的

拿小孩子比喻狗的這種小把戲就別再拿出來了
狗的智商是等於3歲小孩
但是狗造成人傷亡的例子可是一大卡車
一般大人對3歲小孩也都會盡量管控好
你會放你家3歲小孩衝出去馬路上追人咬人?
現在就是有人養狗不管好不教好 放縱狗咬人
被捅死只是剛剛好而已啦，沒捅到死真是可惜了 :laugh:

甩棍犯法,但是蝴蝶刀沒犯法喔,更何況是水果刀

阿伯脾氣真好,2次我就給他死了,換做如果是小孩被他咬一次就GG了

所以我才說飼主應負最大責任啊
但你怎不說老伯被連咬四次都不反應
硬是帶刀闖那第五次把他殺了?

當然這而沒有人知道平時那隻狗是否就是隻惡犬見人就咬
畢竟我們不是鄰居也不是當事人
你說別再騙了好像你很了解又好像我是飼主一樣咧 :jolin: :jolin:



狗造成的傷害案例會多是正常的
這點是不能相提並論了你懂嗎
請問狗有可能受到與孩童同等質量的教育與關注嗎?
你會在現在的台灣看到與野狗同等比例的的幽靈孩童在街上遊盪嗎?




不知你是天生邏輯比較不好還是想模糊焦點
大多數養狗的人也都跟為人父母一樣盡量會管控好啊
你遇到白爛的猴囝仔你要帶刀捅死他嗎?

我從頭到尾都只是想表達大人(父母)未善盡管教會造成的情形
與受害人應該用何種處理行為與手段


其實大部分的人應該都懂我想說什麼
只是有某些人特於樂見這種情形
發言隱含的暴戾性格其實說穿了也只是平時對於生命不尊重的一種反射 :o

我沒說用甩棍阿
也沒有要爭鑽什麼漏洞殺狗是合法的
只是想說遇到這種事情應該用什麼手段處理會比較好:think:

都一樣的, 當然要去追究是怎麼造成這樣一個局面, 但不能否認保護自己的重要性.