PCDVD數位科技討論區 - 目擊可怕的車禍－騎機車真的很危險

第7頁共12頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 目擊可怕的車禍－騎機車真的很危險－ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=953754)

semmy

2011-12-28 12:47 PM

引用:

作者oScARSh

我很希望有以下結果:

1. 汽車不用任何負責, 這要怎麼應注意, 最好還要機車死小鬼賠他烤漆的錢

2. 機車死小鬼就不要死掉, 最好看是廢條腿還是斷隻手，然後一生就這樣下去。

中視的新聞中，警察說大七沒錯，但在台灣，還是有過失傷害的賠償要賠 :tu:

d8828156

2011-12-28 12:52 PM

引用:

作者semmy

中視的新聞中，警察說大七沒錯，但在台灣，還是有過失傷害的賠償要賠 :tu:

沒錯就應該是沒錯的結局不是嗎?
有過失傷害的賠償，又說沒錯，台灣法律是在衝三小，
有種就說開車的有錯，然後說明錯在哪

lobben

2011-12-28 12:57 PM

引用:

作者Rebelheart

您是沒事雞蛋裡挑骨頭嘛?
哪天誰買了台鈑金薄的車被機車側撞受傷，
你是不是也要說:
「撞那麼小力就凹了，這樣汽車駕駛跟肉包鐵沒兩樣。」嗎?
莫名其妙 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

:laugh: :laugh:
我開家人的某B牌休旅車
有次有個神風特攻隊闖紅燈結果側撞到車屁股
騎士之後滿臉是血車殼碎裂
後載的大叔沒甚麼事起來第一句話就是"板金這麼硬是要謀殺阿"
要我包個紅包給他們當醫藥費 :laugh: :laugh: :laugh:

神奇天娥	2011-12-28 01:05 PM

引用:

作者d8828156

沒錯就應該是沒錯的結局不是嗎?
有過失傷害的賠償，又說沒錯，台灣法律是在衝三小，
有種就說開車的有錯，然後說明錯在哪

我個人是還蠻想看到類似的新聞出現 ....

EX :

一名車主因不服法官判決過失傷害需賠償闖紅燈騎士 , 尾隨傍晚下班的法官 , 然後 ....
;)

r5954189

2011-12-28 01:10 PM

原來是2個人
難怪有種錯覺.好像是單手騎車

lobben

2011-12-28 01:14 PM

引用:

作者神奇天娥

VIOS板金做這麼爛是要保護機車族嗎?
撞那麼小力就凹這樣騎士跟撞海綿沒兩樣

:laugh:

奇怪 ! 板金堅固你也有話要講 ~~
難怪台灣 T 牌神車賣到翻 ....

請問閣下開什麼車 ?

我家停車位不夠還沒買車都開家人的出出油錢而已
跟B牌裝甲車比起來，VIOS其實比較省油保養維護起來也相對便宜至少後照鏡被撞掉比較不會心疼，

B牌裝甲車又重又耗油還怕人刮加油還要怕被油槍親到掉漆回去會被罵
被機車撞了人家看你車沒事就想落跑了 :laugh:
只是B牌車可以開很久

semmy

2011-12-28 01:16 PM

引用:

作者d8828156

沒錯就應該是沒錯的結局不是嗎?
有過失傷害的賠償，又說沒錯，台灣法律是在衝三小，
有種就說開車的有錯，然後說明錯在哪

你忘了在台灣就算法律上刑事、民事都沒錯，還是會有所謂的 "道義賠償" 狠狠敲你一筆嗎！

神奇天娥	2011-12-28 01:17 PM

引用:

作者lobben

所以你的重點是什麼 ?

我朋友有一台 2007 年曾經撞死人的 VIOS 想賣 !
你有興趣嗎 ?

:rolleyes:

marks

2011-12-28 01:31 PM

其實今天換成是開車的闖紅燈撞死人
大家依然會罵說是騎車的人錯
買不起車就等著被撞吧

Quaker2002

2011-12-28 01:32 PM

引用:

作者d8828156

沒錯就應該是沒錯的結局不是嗎?
有過失傷害的賠償，又說沒錯，台灣法律是在衝三小，
有種就說開車的有錯，然後說明錯在哪

台灣法律的矛盾，既然無過失何來"過失傷害"?

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:17 PM.

第7頁共12頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。