![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - -新聞-幹...的好阿...廢氣排放加嚴 機車售價恐上漲
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=952051)
|
---|
引用:
. +100000000000000....實在是不能再同意你更多了.. |
引用:
已經2倍價錢了XD |
引用:
50 C.C. 已經要 60K 了? :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: |
機車族真有那麼機車?
![]() 財團法人國家政策研究基金會 - 科經(評) 098-006 號 http://www.npf.org.tw/post/1/5317 報載環保署考慮強制機車停等紅燈須強制熄火,許多機車族大表不滿。姑且不論該政策的對錯,其限制對象僅於機車,頗令人不解。該政策相當程度反應出,決策者對機車族的成見。 環保署表示,台灣的機車超過一千萬輛,機車集體等紅燈時,排放出大量有害健康的一氧化碳,有意強制機車加裝「怠速熄火器」,使機車遇紅燈能自動熄火。縱然仍有一些爭議,但基於環保與健康的觀點,即使要多花一些成本,相信多數機車族仍願意配合。 機車族要問的是,排氣量較大的汽車,廢氣污染量大於機車,為何政府不強制要求汽車也加裝怠速熄火器?筆者嘗試為其解釋,或許是機車數目較多,整體污染較為嚴重。然而,除了少數瓦斯車及電動車以外,多數的汽車還是有相同的污染問題,汽車一氧化碳的排放量高於機車的量,六百萬汽車累積起來的量一樣十分驚人,應不遜於千萬機車的排放量。 不禁讓人懷疑,該規範擺明就是欺負機車族。 其實這也不是政府第一次對汽、機車採取差別待遇,台灣的機車廢氣排放標準是全世界最嚴格的管制標準,遠比美國、歐盟及日本還高。相對而言,汽油汽車的管制,則是採用一般國際排放標準,並沒有特別嚴格。環保單位還一天到晚,派人在路上攔檢機車,查驗其廢氣排放量是否過高,卻從未見到環保單位路邊臨檢汽車。 另外,台灣道路的規劃一切也是以汽車優先。數目較多的機車,路權卻備受限制。除了快速道路一般機車無法使用外,平面道路還有一大推的汽車專用道與禁行機車道,讓機車處處受限。 相反的,機車根本沒有專用道(最近才有少數的機車優先道),汽車動輒佔用慢車道,機車只好到處鑽,還被嫌妨礙汽車行駛,不小心被公車或併排的汽車擠到汽車專用道上,就可能被警察拍照處罰。還有機車也不能直接左轉或迴轉,需要在停等區進行兩段式左轉,否則警察就在對面等你了。 機車原本只是名詞,現在也是一個負面意義的形容詞,帶有不屑或者輕視的含意。上述這些對機車族較嚴格或不合理的規範,某種程度上,正顯示出決策者主觀上認為機車族「很機車」,所以相較汽車族而言,需要更嚴厲的管制。 不可否認有部分機車騎士,在路上橫衝直撞,甚至還有見人就砍的飆車族。然多數機車族一點也不機車,只是將其當作是短程的代步工具。這些人多屬社會上經濟上相對較弱勢的一群(當然不包含騎乘價值數十萬元以上的重型機車騎士),選擇較廉價且便利的摩托車,作為其交通工具,並無可歸責之處。不該因為騎乘機車,就要承受較高的社會責任。 執政者應該反思為何社會上會有那麼多人,寧願冒著風吹、日曬及雨淋,還有較高的交通風險,選擇以機車為交通工具?是否因為國內的公共交通工具不夠便捷所致?還是汽車停車不易? 政府若認為機車過多,即應加強大眾捷運的便利性,或是增加其他替代交通工具,如像法國一樣到處設立完備的自行車出租站及專用道,就是一項不錯的替代品,設法讓機車族願意轉換成,既便利廉價又環保的交通工具。而非一味的以接近處罰的方式,防堵機車騎士。 ------------------------------------------- 一篇由『財團法人國家政策研究基金會』在2009年01月發表的專文,沒想到在即將到2012年的今天這事件... 依然一針見血! :flash: |
住台北市一定就要被酸嗎?
怪我哩,我出生地就是台北市 要酸也說天龍人都住台北市 不是台北市都是天龍人 連邏輯都沒有,難怪被淘汰,躲回家哭天喊地 |
引用:
沒有~不是~只是...唉~ :think: 反正這邊會被自動分類~所以囉... :rolleyes: 看到這新聞只是覺得~如果汽機車一起搞就沒話講~ :unbelief: 只挑機車因為數量多嗎?像當初二行程強迫洗腦換成四行程一樣? 前面的也是有提到~反正鄭虎就是不敢動財團~ :tu: |
全世界的未來大概只剩台灣最環保...
台灣環保署:能力越強...責任越大...讓我們來拯救地球唄! |
不使用私人交通工具?
行,汽車也比照辦理 一副把機車使用者當賤民一樣一再軟土深掘 獨厚買得起汽車的有錢人 有種立法限制每人每戶私人車輌數量 超過的沒收並依車輛價錢比例重罰 什麼都針對機車 這種情形一天不改 我就不爽用大眾交通工具 |
引用:
別傻了... 只要是針對汽車的:燃料稅隨油徵收、高承載管制、進城車號管制、擁擠稅... 台北市/新北市交通局長&交通部長都曾公開說過:做不到!! :rolleyes: (原因不是會引發民怨、就是會引發政治風暴之類... 啪啦啪啦) |
引用:
我有3個小孩,實在想不出來比汽車更方便的交通工具了. 從我家出門大約先走快2公里的路到公車站,還不知道要等不知道多久才會出現的公車. 回家附近公車站還要走2公里的路才能回到家.這樣的出門方式有多少個大人受的了. 多看看其他的世界吧!! 不知道你沒有小孩? 有小孩應該就不會說這樣的話了. |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:14 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。