+1
科學是講究證據、數據、理論, 科學從來就不是定論
只要你能提出明確證據及相關研究, 你也可以推翻愛因斯坦

人是被神創造的? 證據在哪? ......沒有的話, 這個假設我們不研究
人是物種演化及進化來的? 證據在哪?.....證據太多了, 所以達爾文的假設是被認可的

所謂的垃圾DNA是否真的是垃圾還有待討論，不要說死，這樣一點科學觀念都沒有

http://www.epochtimes.com/b5/7/6/17/n1746447.htm

http://only-perception.blogspot.com/2009/03/dna_23.html

忽然發現一堆口中滿滿科學科學的，卻沒住意到科學的包容.....

我的知識是比較舊一點沒錯，但那些垃圾.....或者說未編碼 DNA, 是演化遺跡，且調控一些基因機制，有些打開、有些關閉，因此產生演化變異，並沒有錯是吧？哪裡有說死了？就算新的研究也沒支持智慧設計論啊。 :unbelief:

我沒說那是智慧設計，只說那不見得是垃圾.....執著於智慧設計的人是你吧??

而且引用的文章也提到，有些只是遺傳過程中表徵不明顯，但是其實是對生物有重要用途.......... :think:

覺得是演化遺跡也只是之前的看法.........

「基因與序列間調節作用的長條狀，看似無用的「垃圾DNA」，其實在調節蛋白質製造過程中扮演重要角色，能與細胞內的分子發生作用。這些DNA的作用在製造維持人類機能運作，以及形成生命的重要物質的蛋白質。

研究成員之一，基因研究重鎮英國劍橋桑格研究院專家哈伯德表示：「絕大部分的基因組都會被複製，或轉譯成RNA，也就是細胞內活躍的分子，可以傳遞主要DNA訊息到細胞運作。」他指出：「這是個重大發現，推翻過去認為只有部分基因組會被轉譯的想法。」

另外，過去科學家相信，人類在生存壓力下，體內基因組會大受影響，變成細長、有效運作的基因核，才能發揮生物上的功能。但新研究發現，基因組上充滿許多功能性元素，其中許多對於生存或複製的益處目前還無法辨識。」

2007年的文章耶......

所以你是專門來嗆我的就是了.....

讓你嗆到了也沒辦法，雖然還是感謝你的指正。

不過 2007 年又怎樣？

你會解以自守函數一致化可解析關係嗎？

1907 年的論文呢！

聞道有先後，你也不過是 Google 出來的而已，你先承認你是不是看了我的文章才去搜尋的再說吧 :unbelief:

簡單講，幾千年太短，了要演化請以萬年當單位 :agree:

　

恕小弟直言，你最後一段聽起來還真是傲慢.......

看了不少你專業的文章，讓小弟受益良多，而其中你也指正了不少網友的錯誤
即便對方答案真的是google來的又如何？它是錯的嗎？
何必講得如此酸，何況是否google而來還未知呢！！
套上你的理論，你有證據證明該網友是google出來的？

　　很多人很喜歡找「原因」，但是就大自然的層面來說，「原因」是沒有意義的東西，
獅子吃牛而不是牛吃獅子，是甚麼原因？蚊子叮人而不是人叮蚊子，是甚麼原因？
羊吃植物不吃肉，是甚麼原因？這些問題事實上根本沒意義，因為這一切的一切，
都只是機率的問題，也就是一切都是隨機的，好比為什麼這一期樂透號碼有23號？
其實沒有任何原因，就只是隨機發生的，當初羊成為羊之前可能吃肉也可能吃植物，
但是演化隨機讓羊最後吃植物。

　　總而言之，演化就是一種完全隨機的過程，一切都沒有原因，而變化後的物種，
只要能夠維持繁衍，即使照理來講並不適合生存，族群仍然會繼續在自然裡存在。

這只是反諷他 2007 那句話而已......

因為他那句話讓人覺得：連 2007 年的知識都不知道，實在很OOXX......

所以我想問他，你是真的 2007 就知道，還是剛剛才 google 的出來而已....

我們現在又沒討論「自守函數一致化可解析關係」，我幹麼了解這個東西? 而且我也沒拿「自守函數一致化可解析關係」來跟你討論，你跳Tone跳太大了吧??

要拿垃圾DNA來噹人，然後資訊太舊被噹.....很少看到有人這樣的www

另外，我這些資訊早在當初有這些說法的時候就已經看過了，再去Google出來只是要告訴你那不見得是垃圾DNA，人類科學不知道的部分還是很多，以前說是垃圾，現在發現是有用途的。

看你54樓的回應內容


早就被研究透徹? 你話說的這麼滿，結果有錯誤被抓包才是正常的吧.... :think:

......輕易去否定別人的資訊只會顯示自己聽不下其他人意見的那個心胸。