這個我只能說沒聽過有這種東西。

事實上連「瞬時性」在相對論上都是不成立的，狹義相對論指出了一切都有局部性，所謂「同時發生」也是相對的。不過這個和量子力學的纏結相違背就是了，而且這個問題已經爭論幾十年了，目前還沒有確定的結果。

主要是兩個證據，在超大尺度上的空間幾何結構是平坦的，也就是沒有邊界，也沒有彎曲的，這導致空間是無限大的結論。（如球面就是沒有邊界，但卻是有限大的）

第二個是超大尺度上物質的分佈是均勻的。

縱合兩個觀測證據，得到空間無限大，物質均勻分佈的結論。所以科學家相信，宇宙外還有宇宙，而且是無限多個。

最主要是目前沒有足夠有效可包容這兩個觀測證據，然後宇宙又是有限的理論。

其實問題在為什麼你認為超光速會回到過去會不見？

假設微中子是一個人好了，如果他以接近光速移動，你會看到他時間變慢，老化變慢；所以就算是時光倒轉，你也只會看到他越來越年輕，而不是不見，是吧？

如果他「不見了」，那你怎麼知道他「超光速」了？速度等於位移除以時間，就算時間變負數好了，位移已經無法計算了，那要怎麼說他「超光速」了？ :confused:

這說法跟迅子理論好像

這次再實驗的結果雖然學界的接受度很低

不過既然是可以被重複實驗的

我想被科學家搞懂的那天也不遠了

E=MC^2

會有變成不等式的那天麼?

可是我們所認知的宇宙是3度空間啊! 怎是平的?



拍謝不懂物質分佈是均勻和多重宇宙有關係? 再加上空間無限大... 不是學者認為宇宙大小是有限的, 只是至今仍在擴張, 大約是700-800億光年嗎?

1. 平坦的三度空間啊，這樣說好了，以二維的觀點來說，一個張紙是一個平坦的平面；而一個球面就是一個彎曲的平面。平面和球面都是二維的，但一個是平坦的，一個是彎曲的。

同理，三度空間也可以向第四度空間彎曲，但因為人類的感知極限，無法感知三度空間以外的空間維度，所以我們無法想像所謂四度空間的幾何形狀。

舉例來說，二維空間中，以一點為圓心，和圓心等距的路徑所成的幾何就是圓；以這種定義，在三維就是球，在四維就是超球。

所以三維空間拓撲，也可能彎曲成超球形狀，成為「有限大，但卻沒有邊界」；也可能是其它彎曲模式，都會有不同特性，所以空間幾何形狀的研究是很重要的。

2. 宇宙是有限大的沒錯，但空間是無限大的，所以這代表什麼呢？

空間中有無限個宇宙。

以現在對宇宙的大小定義，是以地球為中心，所能觀測到的空間範圍，稱為我們宇宙的大小，大約是半徑460億光年。

所以「地球是宇宙中心」這句話，現在來說是對的。

下面這張圖可以示意空間和宇宙的關係，每一顆球就是一個宇宙。

辛辛苦苦的發現比光速快的粒子,卻得不到一條光纖線的尊重 :flash: :laugh: :laugh:

到頭來還是栽在光子的頭上...

http://tw.news.yahoo.com/%E7%B2%92%...-063505196.html

我怎麼覺得事情要被壓下來了,
連接不良還能比較快,真的是天才.

:jolin: :think:

如果報導屬實...
一個這麼重要的實驗沒有反覆再三的求證就發布成果,
這實驗團隊是在搞笑嗎???

在英國著名小說家狄更斯的小說《小氣財神》的諸多電影版本中，其中一個版本有這麼一幕：小器財神(Ebenezer Scrooge)走到醫院的台階，去探望他快死去的夥伴亞各馬利時，碰到了一位衣著整齊、面相莊嚴的紳士坐在樓梯上。小器財神問：「你就是醫生嗎？」那個人道：「不，我是殯儀社的人。我們這個行業競爭太激烈了，所以必須先在這兒等著生意上門。」我們學術界競爭激烈的程度，實在也不亞於殯儀社，而且恐怕沒有比宣告某些常見的主義已經死亡，更能引起大眾及學者的注意力了。

達爾文的天擇學說，就經常能夠登上報紙的頭條版，因為老是有很多人說它已經死亡，馬上就要被埋葬了。貝塞(Tom Bethell)先生在一九七六年二月份的《哈潑雜誌》上，寫了一篇名為（達爾文的錯誤）的文章，宣稱達爾文主義已經死亡，且還替他守靈。……

……他們這種說法讓我想起一則馬克吐溫的故事：當報上登出他的訃聞時，他說：「啊！這個報導我死亡的消息，實在是寫得太誇張了！」
　　　　　　　－－"Ever Since Darwin" by Stephen Jay Gould