小弟同意野口大大的觀點『這是OS架構上先天的差異』，畢竟Linux系統優於windows系統這是不爭的事實，但是小弟還是要提出一點意見，若ＡＭＤ或任何一家出編譯器的廠商能像INTEL與IBM一樣養一堆軟體工程師，做出專門為推土機的CPU架構配合的編譯器，推土機要提升性能並非不可能(舉最近的例子，就是INTEL C compiler針對自家CPU編譯出來的程式跑出來就是比別人快)，但是說能快到35％，小弟認為是言過其實了

我也不反對針對不同CPU優化來提升性能
我個人也對性能差異達35%有些訝異，但我認為也不無可能
linux DNA，用ICC進行編譯，性能是原先gcc編譯的200%

其實ICC同樣能對AMD的CPU做高度優化
只是能用的參數必須是AMD也支援的
例如AVX指令集，其實在推土機上也是可以加上這個優化
其他例如EKOPath 4，在64bit環境上（它只有64bit版）
編譯優化的性能至少比ICC還要再快個25~35%
但OS的性能主要還是在架構是否能夠符合新的時代潮流
否則在架構沒有什麼大改變得情況下
僅靠編譯器來提升性能，恐怕也是不多

一次回
 

1.首先個人真的不認為Win8或著是傳說中的神油驅動出來
可以大幅增進Bulldozer在桌面環境下的性能
但是可以預期因為對CMP架構相對來說熟悉多了 會有比較理想的表現

2.每次看到這話題都覺得AMD真的是混 好歹也該跟M$溝通一下
調整一下NT Kernel在CMP架構下的性能吧...

3.有時候真的會想 如果AMD就認份點
在桌面系統就乖乖用Shanghai下去加上類HT技術 或是對Decoder做些改良
下場會不會好點

很難講喔
之前小弟有用C寫過一段BCJR turbo decoder
同樣的code在同樣的硬體下
用ICC就硬生生地比MS compiler快3倍(400%)
所以快個35%絕對是很有可能

偶想提出兩個假設

1.今天用X軟體在E8400上運作不時會Lag停頓，原本用XP，結果換win7就變得順暢了

對這個假設偶的認知是win7改善了程序的運作，讓軟體運行變得順暢
結果這篇的邏輯解釋成"是win7提高了E8400的效能，所以軟體運行變順暢了"

2.假設X軟體支持AVX，但win7不支持所以不能用，在i7只能跑出100分，到了win8支持AVX了，結果該軟體跑出了300分的高分

那偶會解釋成X軟體在win8上運行可以比win7提高兩倍效能
結果到這裡又變成"win8可以提高i7 200%效能"

偶是想這篇標題可以改成win8比起win7在推土機上運行效能最多提高35%

不然爭議會很多

ATI換驅動也會寫"X遊戲"效能最多提高35%，不會寫HD6000效能提高35%

1.偶也是認為這種靠bios靠OS靠xx可以提高推土機效能的文很容易誤導

3.如果當初是以1C4T 6流水線的大核心為目標製作或許就不會落得這種下場

(1)跟推土機不同，會碰到的很多都是已知問題，參考i7跟power7多少能解決一些
(2)功耗肯定會爆高 雙核的95w跑不掉 三核的可能125w跟推土機有得拚
(3)優點跟推土機相反，執行緒用越少效能就越強，4T以下有超越i7的可能
(4)缺點就是沒啥多緒效能，3C12T全跑滿也贏不了i7，但起碼可以比i5
(5)有一個關鍵，AMD必須解決HT miss造成執行緒效能下降的問題，不然同樣會杯具 :laugh:

結果到了第快70樓了還有人在玩標題文字遊戲 :unbelief:

您不知道小A的幻燈片跟傳聞最喜歡玩的就是這個了嗎 :p

說是性能本來就沒錯 ,要嘛也是中文文不及意

performance單指CPU的運算能力? :rolleyes:

推土機本來就是要拿來填海,填坑洞的,不然要推土機幹嘛?
要挖洞的請找挖土機 :laugh: