....喔？割讓不能要回？還得簽約才行？那滅國算啥？啥文件都不需要，那麼憑甚麼復國？

1842年 清政府與英國簽訂不平等的《南京條約》，割讓香港島給英國。
1860年 簽訂《北京條約》，割讓九龍半島給英國。
1945年 日本投降，又被英國重新佔領。
1984年 中英簽署關於香港問題的聯合聲明。


只有聯合聲明耶....照這邏輯，沒有條約不算數？

唉....老實說，最初玩這種似是而非的歪理，企圖把水攪混的人的確有點本事，只是實際意義實在不大。

美國刻意保持模糊空間，主要也只是把台灣當成跟中共交易、逼迫讓步的籌碼而已。

有誰想要大陸地區的？
你想送，我還不想要咧！


另外，是誰規定台灣本來是中國的？
頂多是清朝時被中國侵略,之後再被日本侵略
光復代表的就是光復脫離於中國及日本的統治
本來誰是誰的∼可不是中國說了就算

回頭去翻翻中國5000年歷史..台灣在中國版圖下∼有沒有1/10都不一定
要想光復∼去光復韓國吧！
那塊土地被劃分在中國版圖裡的時間,ˇ搞不好還比較長

這一串果然吸引到很多人. :D

小綠綠講來講去 還是這七個字 "台灣主權未定論".

騙高中生的玩意. :laugh:

.

講那麼多，還不就是自己習慣向強權低頭，誰拳頭大聽誰的。

連小學生都騙不了 :D

自大到自以為代表台灣的比較多吧。

「台灣人要講台灣話」這種邏輯，仗著人多無視客家、原住民，更忘了自己就是最早的侵略者，拿平埔族血統來背書，卻忘了平埔族文化消滅殆盡的禍首正是自己。

拿著未定論像美日靠攏，一樣是向強權低頭。

一個"台灣光復節"過的這麼委屈.
真是辛苦了.

那10月10日的百年"國慶".
想必是過的生不如死了. :D

台灣主權不是未定論
台灣（或是中華民國）主權就是現狀
現狀就是台灣是一個主權獨立的國家
台灣也不需要宣布獨立（更沒有必要主動被佔領）
因為世界沒有一個法律規定 - 獨立國家需要每隔幾年就宣布一次獨立，以保國家的獨立狀態

總統不敢直接喊台灣是個主權獨立的國家（當然也沒有必要再喊一次）
轉彎以「現狀」∼來欺騙想要逃避現實的國家
「現狀」這兩個字，既可以安慰逃避國自加解釋∼但實質上就是維持台灣是一個主權獨立的國家

又來了，隨便的拿一句話一件事就自以為可以代表所有你不爽的人，到底是誰比較自大。
然後順便借題發揮分化族群，製造族群對立。你真行!

另外現在老是亮槍桿子可不是美日啊。


PS. 我高興的是有假放，又不是高興國慶 :D

我媽媽是道地的三重埔台灣人,光復時約8-9歲,據他說日據時代想吃碗白米飯是除夕夜才能

有的大享受,平常最多番薯簽(未改良過的超難吃),因為稻米都被日軍徵去打仗了,我阿公透過

關係偷偷向種稻的農戶買了2斤米,不慎被抓到,被發現日本警察打得半死,我媽的堂哥20歲沒

工作在外遊蕩,日本警察已行為不軌的理由,打到重傷不久就暴斃...


這是日據時代98%台灣人的生活,至於迪化街一帶的老闆們與"日人關係良好",過的當然又是

另一種生活了了 :laugh: :laugh:


　

日治時期高壓，國府時期獨裁，人民同樣不好過。
我看不慣的是明明是個王八蛋卻要人當他是救世主~