一個名稱的問題 可以搞成這樣...
真是無以回天呀...\\@@//

繼續討論HyperTransport的問題
(那個瞎鬧的就不用管他)

AMD與Intel的規格之爭已經進行很久了
從Intel不讓AMD用P6 Bus起
兩雄之間的規格之爭就不曾停過

DDR VS Rambus看來AMD贏了
再來就是看IA64 VS x86-64
AMD沒法贏到OEM的支援，他的規格再好都是有些惘然

記得之前看ZDNN說過；那時候INTEL以及AMD都想將自己的規格作為3GIO的標準；後來是INTEL（與其他廠商）主導之後，AMD並沒有抗拒，也一併加入並支援就對了。我想是他沒有必要去跟大多數的廠商作對吧。

題外話，AMD的執行長Sanders正式退位了。他老兄算是爭議不斷的人物:)

我倒是覺得閣下太sensibility了。
有辦法的話就用自己的專業去駁倒別人，讓別人屈服；沒有的話就需要證據，找出來讓人心服口服。

而不是在這邊為了自己的問題如此抱委屈；

我想個人對AMD加入3GIO持肯定態度..:)
畢竟這種通用性IO如果一家一種的話，對未來廠商及玩家都是一大困擾
想想，一張卡要兩種規格...@_@想就快瘋了

況且這種通用性IO就算爭到了主導權有應是不太有什麼特別有利的
權利金不高，又得花很多時間去研發及推展...
個人想法是這樣子(不代表AMD的想法)

再談Jerry Sanders，基本上最起碼他帶領AMD由K6末期
的嚴�**奐l走出來了，再來看接班的Ruiz Hector怎樣讓AMD
進一步壯大

再來一點，我直覺的以為，Intel老想自創規格來綁住市場是個失敗的做法
想想若是slot1,IA64之類的開放授權，讓AMD及其他廠商乖乖的跟著Intel的
規格走，老實說英特爾絕對依然是佔市場的最大贏家，還可以收到豐富的
權利金，跟可以仗著自已的技術優勢，讓其他廠商隨著英特爾的腳步在走
屈身英特爾的控制下

打個比喻，就像個豬籠草一樣
讓其他小對手一個一個引走英特爾的籠裡

Intel VS AMD重要史記
P6平台 VS Super7平台(AMD先贏後輸)
MMX/SSE/SSE2/(SSE3) VS 3DNow!/3Dnow Enhanced/3DNow! Pro(Intel佔上風)
Slot1/Socket370 VS SlotA/SocketA(AMD略勝)
RDRAM VS DDR SDRAM(AMD+VIA勝出)
3GIO(改名PCI Express) VS HyperTransport(合作)
IA-64 VS X86-64(仍待觀查)

但總而言之，市場有多家廠商競爭合作本來就是常態
讓消費者有更多的選擇就是好事..:)

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1066
AMD與MS舉行的發表會的記錄，會中AMD的人員也不斷的提到"H＊＊＊＊＊/K＊"字眼
----
Note submitted by Dave Graham of the conference call with Dirk Meyer of AMD on MS and their support of Hammer.

AMD >officially announces Opteron as name for Sledgeh*****/K＊ >first x86-64 technology on market >link from today to the future >will incorporate HT technology (19.2gb/s aggregate bandwidth) >first shipments of Opteron in 1H 2003 >Opteron does not signal the end of Athlon at all... >K＊/Clawh***** for desktops and notebooks will be called athlons.

＊中字眼我不想再引起爭議，就如此
--
Hammer系列會有
SleageH*****/K*，專攻高階伺服器版本，最高8CPU SMP的有1MB L2 Cache
內建128bit DRAM Controller,940根PGA封裝
ClawH*****/K*，專攻工作站及桌上型版本，最高2CPU SMP，應該是以512K
L2 Cache起跳，一說有64Bit DRAM Contoller，一說無,754根PGA封裝

註：2CPU~8CPU的H*****家族都是以Opteron為產品名稱
只有single CPU桌上型及筆記型的ClawH*****才以Athlon + 某個字尾來做為產品名稱
全部內建128KB L1 Cache(D:64K,I:64K)，.13 SOI在德國Dresden廠製造
桌上型據預定是今年十月出貨，SledgeH*****及Mobile H*****則是明年上半會
相繼發表，明年下半ClawH*****也轉進0.09 SOI製程
VIA,SIS,nVidia都會在明年第一季發表對應晶片組
K＊初期主機板要U$ 200左右，而CPU要U$ 400左右，並不便宜

舊有K7，Thoroghbred(.13,256K)照預定發表(五月)，Appaloosa取消
，下半由Barton(.13,512K)接手，Duron未來將逐步淡出低階市場
上述CPU將漸改由台灣UMC(聯電)代工，所以我們現在可以大聲的說
請愛用MIT的AMD CPU!!!^^Y

另外的消息
Intel今天也發表Itanium 2，原研發代號Mckinley，跟AMD較勁意味很濃
內建三層式Cache..

嗯...這我知道，我以前在別的討論版也時常和別人在辯論
但冷靜想一想，你把敵人駁倒，那對事情有任何幫助嗎???
別人只會認為你「好鬥」、「作秀」如此而已
況且這也影響到了廣大網友的討論權利
所以"不會講"，和"不想講"是不一樣。;)

AMD不像當初發表K7一樣，而是以另創一個新名詞Hammer
原作者也說了，官方網站是找不到"K8"，AMD也沒有用"K8"這個開發代號
至於為什麼???我認為AMD高層有其他的考量
AMD裡的部分的個人意見和那種外部的問答集F&Q是無法代表公司全體
大膽假設，也要小心求證，「官方提出才算數」OK???這就是我最大的證據，
不是官方的資料我也沒有必要回應。

沒有K8又如何了？能證明K8就不等於Hammer嗎？
"Dirk Meyer"你又了解他是誰了？ CPU Design Team的負責人
他說的又不算數了？

來啦，找出個證據"K8不等於Hammer"的反證，就算我錯了
來呀，找呀！找得到再來談我要不要跟你道歉

求證Hammer不等於K8又如何，K8這名詞不存在又如何？
你說出個意義來讓我聽聽

扯了個半天也沒提半個證據...(K8沒在官方網頁出現還是我去找的)
還敢在那兒自以為是...

官方FAQ說K8=Hammer還不代表官方承認？
官方發表會提到K8與Hammer提在一起，還不代表官方承認？
官方的Dirk Meyer及Jerry Sanders都提到K8這名詞了
還不代表官方承認？
這不是吹毛吹疵是什麼？這不是雞蛋裡挑骨頭是什麼？
告訴你，還有一堆K8 Patent，就在用在Hammer身上

簡單啦，我來辦個投票，大家來公證
要不然這位仁兄真的是沒完沒了，老打斷討論氣氛的是誰？

各退一步, 海擴天空.

個人認為Duron至少1年內都還不會消失吧
畢竟從昨天出來的消息看出ClawHammer整套系統
MB+CPU至少要21000在推廣上除非以價格戰
壓著INTEL打，做快速的市場佔有
不然Duron對於低價市場仍是相當有力的

再不然就是把ALTHON XP整個取代Duron
但是沿用Duron所擁有的價格來搶佔效能與價格的組裝市場
倒是後面這個會有很大的爭議啦（我認為）
除了來自消費者的不滿外，對於資本的回收可能會變慢

總之~這場戰爭未來會很有意思
畢竟良性的企業競爭對消費者來說是有利的