作者無敵大帥哥

都加阿，但是不要給特定族群加的時候，就都沒有預算壓力，國家沒財政壓力，那就太難看

作者seiya2000

增加健保費對病患幫助很大

增加勞保費對勞工幫助很大

增加年金費對失業的人幫助很大

作者OG<

只提出疑問，為何不對的事情還要用拖到時間到來解決
我也不是無謂的謾罵而沒提出辦法
辦法就是當年用倍數去算，現在也用倍數去算
當年設定了一個超高的趴數18%，是用只乘以幾倍去說服民眾
結果現在利率變低了，卻又變成直接是18%了!?


沒有錯，就是政策買票，而且不管換誰做就是買
這不就跟計程車司機一樣，不管換誰做都買阿，有換誰做敢砍補助?
上次投馬，結果還來個18%通過立法程序
不管換誰做都買的事情，多的是
如果有反18%的遊行我一定身體力行啊
所以現在平常沒遊行或活動，就連在一般論壇裡連講到反對都不行了?


18%這個東西對社會人大多數人的觀感是怎樣
我想看這帖裡面的回應就很清楚了
敢拿給農民多少津貼、給老人多少津貼、給生小孩多少津貼當政績說嘴
如果18%的正當性有這麼高，全民的接受度有這麼高
怎麼18%通過立法程序就不敢拿來當政績講?

作者oScARSh

只要哪個政府敢向有錢人收高稅 , 這都不是問題阿
收稅本來就是均富, 收入是一般人1萬倍的, 就收1萬倍的稅阿
反正富有人佔不到台灣的幾萬分之一, 也不怕選票丟掉咩

原因說穿了就不值錢啦 :rolleyes:

作者museshuner

問題是有錢人的引響力跟人脈.......

作者OG<

只提出疑問，為何不對的事情還要用拖到時間到來解決
我也不是無謂的謾罵而沒提出辦法
辦法就是當年用倍數去算，現在也用倍數去算
當年設定了一個超高的趴數18%，是用只乘以幾倍去說服民眾
結果現在利率變低了，卻又變成直接是18%了!?

作者museshuner

問題是有錢人的引響力跟人脈.......

作者weirock

不就說了~

18%的問題是要把公務人員薪資跟經濟成長之類的掛勾在一起~

有調升~有調降~才能解決~聽不懂哦~

你又不去了解它的產生過程~

只是抓著18%這個詞一直碎碎唸~那別人怎麼跟你談下去~

而且公幹18%的帖子之前已經不少了~

只要談到其它社會福利~你們就要扯去18%~

都談那麼久了~除了扯爛外~就是不去想辦法改變~

那還不是擺爛而己~

作者ultraPC

因為這個政府沒有資格談社會福利問題
本來18%是行政命令而已，且前朝本來把額度上限訂為200萬
現在這個執政黨把上限消除，然後把之前的補發回去
接著又立法明定18%，讓問題更難解決

且別忘了，領了老農津貼就沒有老人津貼
領18%的人還可以繼續領月退

俗話說擒賊先擒王，這個政府先去解決最大的問題
再來談其他的社會福利政策

有人說老農超過65歲以後繼續做，難道公務人員退休每個都沒有繼續去外面兼職
一堆用什麼約僱名義繼續兼爽缺的一堆~