![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 震驚∼台灣一次兩架軍機撞山
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=941774)
|
---|
引用:
航向對了, 航道錯誤 RF-5E與RF-5F沒辦法辨認飛行高度嗎? :confused: :confused: |
三位罹難的空官,R.I.P.。
由目前看到的報導資料來判,此事的肇因恐成羅生門。 要盡快的解決F-5的問題,得要老美趕快賣F-16 C/D給我們。 否則F-5少說也得要再撐個4年,一個搞不好說不定是7到8年。 不然,'裁軍'好了,增加飛彈的數量,讓空軍的戰機數量減少。 :think: |
引用:
其實就是機械問題了... |
印象F-5是用自強愛國基金買的
. |
引用:
全球防衛雜誌有出來說F-5美國目前也在用,應該沒有機齡老舊的問題 |
引用:
我是覺得可以把F-5E的軍隊全部裁掉 縮減機隊規模 把養F-5E的經費拿去維護F-16跟IDF 以台灣現在的能力 我覺得機隊規模維持在200台左右基本上就夠了 IDF A/B 50架 C/D 50架 F-16 A/B 50架 C/D 50架 台灣軍方現在駕駛員不足 空軍經費也養不起那麼多飛機 還倒不如把量減少 把質提升 或許對駕駛員跟地勤人員都會比較好 |
引用:
如果很不幸美國要賣66架F-16C/D要怎麼辦?? 這樣經費還是短缺 而且也不可能封存可以飛的戰機吧 |
F-5不是不能繼續用(巴西最近才開始執行升級F-5的計畫打算再戰15年,人家可是Rafale都買了),只是空軍對F-16始終抱持希望,不想投資下去(一方面也是升級後的F-5不見得夠用啦),不過如果今年還是篤定拿不到F-16C/D讓F-CK-1去替換掉F-5,空軍還是要這樣撐下去,�**郱磽~F-104的覆轍?
|
引用:
氣壓變化不是機械問題 飛行的高度表示有很多種 都是跟氣壓有關係 隨著設定不同顯示的高度也會不同 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。