PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   震驚∼台灣一次兩架軍機撞山 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=941774)

滄桑悠無愁 2011-09-14 03:14 PM

引用:
作者聯合晚報
實施空中偵照訓練的RF-5E與RF-5F昨晚不幸失事,空軍空軍司令部督察長柏關忠今天表示,昨晚天候良好,是飛行訓練「最好的天氣」,戰機最後失事應是航線出現誤差,「航向對了,但整個航道偏移」,戰機失事前密集與地面通話,雙方溝通連繫正常,戰管還曾例行提醒戰機注意高度,兩架機飛行高度一直到最後都沒有改變,這也是空軍目前困擾的地方。

空軍司令嚴明今天清晨5點搭乘S-70C直升機率隊升空尋找子弟兵,在蘇澳的東澳山上2100呎的陡峭山坡上,發現戰機兩個鄰近的撞擊點,在山區大雨的情況下,地面部隊循線前往,隨即發現殉職飛官「部分」肢離的遺體,送至醫院進行鑑定,搜救正持續進行中。 空軍今早攝回戰機撞山圖,兩個失事點距離十分近。 記者洪哲政翻攝 對於外界猜測戰機失事,是因為低空掠海,甚至是要上岸「穿山」隨地貌飛行,也有揣測是天候不佳被召返場轉彎失誤,或因機件老舊,更有傳言兩機曾發生空中擦撞,空軍完全否認;但柏關忠坦言,誤差原因可能有千百種,空軍還無法定論。

柏關忠表示,戰機當時實施夜間海上航線訓練,高度一直維持在2000呎,但戰機偏離航道,戰機預劃經過東澳嶺下的蘇澳港,但卻沒有按計畫繞越蘇澳港維持海上航線,反直挺挺往陸上飛最後撞上東澳山。

對兩機編隊理應能夠彼此相互提醒,調整航向、高度、位置,且應有前後,但兩架戰機卻幾乎同時撞山,柏關忠透露,兩機執行偵照訓練任務,在空中時「有時須密集編隊,要讓它看起來(在雷達上)像一架」。但僚機是否即因此見長機撞山,卻不及拉高脫離,仍需要釐清。

柏關忠強調,兩架戰機的飛行計畫、任務賦予與提示,就是常態的夜間海上航線訓練,飛行高度須維持2000呎,預計經龜山島抵達三貂角,戰機飛行也一直維持2000呎;昨晚天候良好,雖然當時花蓮地區有低空碎雲,但是飛行訓練「最好的天氣」,戰機也甫完成週期檢查,機件都正常,兩架機總飛行時數僅分別只有4445、6637小時。



航向對了, 航道錯誤

RF-5E與RF-5F沒辦法辨認飛行高度嗎? :confused: :confused:

jphuang 2011-09-14 07:50 PM

三位罹難的空官,R.I.P.。

由目前看到的報導資料來判,此事的肇因恐成羅生門。

要盡快的解決F-5的問題,得要老美趕快賣F-16 C/D給我們。
否則F-5少說也得要再撐個4年,一個搞不好說不定是7到8年。
不然,'裁軍'好了,增加飛彈的數量,讓空軍的戰機數量減少。 :think:

blair 2011-09-14 07:52 PM

引用:
作者小川壞壞美
氣壓變化.....

其實就是機械問題了...

sd964p 2011-09-14 08:03 PM

印象F-5是用自強愛國基金買的

.

盜鐵人 2011-09-14 08:05 PM

引用:
作者jphuang
三位罹難的空官,R.I.P.。

由目前看到的報導資料來判,此事的肇因恐成羅生門。

要盡快的解決F-5的問題,得要老美趕快賣F-16 C/D給我們。
否則F-5少說也得要再撐個4年,一個搞不好說不定是7到8年。
不然,'裁軍'好了,增加飛彈的數量,讓空軍的戰機數量減少。 :think:

全球防衛雜誌有出來說F-5美國目前也在用,應該沒有機齡老舊的問題

woeimin 2011-09-14 08:08 PM

引用:
作者jphuang
三位罹難的空官,R.I.P.。

由目前看到的報導資料來判,此事的肇因恐成羅生門。

要盡快的解決F-5的問題,得要老美趕快賣F-16 C/D給我們。
否則F-5少說也得要再撐個4年,一個搞不好說不定是7到8年。
不然,'裁軍'好了,增加飛彈的數量,讓空軍的戰機數量減少。 :think:


我是覺得可以把F-5E的軍隊全部裁掉
縮減機隊規模
把養F-5E的經費拿去維護F-16跟IDF
以台灣現在的能力
我覺得機隊規模維持在200台左右基本上就夠了
IDF A/B 50架 C/D 50架
F-16 A/B 50架 C/D 50架
台灣軍方現在駕駛員不足
空軍經費也養不起那麼多飛機
還倒不如把量減少
把質提升
或許對駕駛員跟地勤人員都會比較好

盜鐵人 2011-09-14 08:10 PM

引用:
作者woeimin
我是覺得可以把F-5E的軍隊全部裁掉
縮減機隊規模
把養F-5E的經費拿去維護F-16跟IDF
以台灣現在的能力
我覺得機隊規模維持在200台左右基本上就夠了
IDF A/B 50架 C/D 50架
F-16 A/B 50架 C/D 50架
台灣軍方現在駕駛員不足
空軍經費也養不起那麼多飛機
還倒不如把量減少
把質提升
或許對駕駛員跟地勤人員都會比較好

如果很不幸美國要賣66架F-16C/D要怎麼辦??
這樣經費還是短缺
而且也不可能封存可以飛的戰機吧

LucasY 2011-09-14 08:12 PM

F-5不是不能繼續用(巴西最近才開始執行升級F-5的計畫打算再戰15年,人家可是Rafale都買了),只是空軍對F-16始終抱持希望,不想投資下去(一方面也是升級後的F-5不見得夠用啦),不過如果今年還是篤定拿不到F-16C/D讓F-CK-1去替換掉F-5,空軍還是要這樣撐下去,�**郱磽~F-104的覆轍?

AEM 2011-09-14 08:23 PM

引用:
作者blair
其實就是機械問題了...


氣壓變化不是機械問題
飛行的高度表示有很多種
都是跟氣壓有關係
隨著設定不同顯示的高度也會不同


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。