反正我是這樣覺得啦

不管哪邊啦，老是講人權，但不肯就實際狀況找出一個方式妥協，這是台灣很奇怪的現象（同樣的狀況也出現在廢死、人本）

假設

你HIV帶原者老是說自己要有人權，但不願意退一步，這樣只會搞得自己連基本醫療照護都沒有

同樣的，醫事人員老是說自己要有人權，無限上綱到他可以選擇病患，這樣也是影響到其他病患的權益

因此我覺得這個問題拿人權出來扯，就是浪費時間，這是我的感想

不曉得您了解我的意思？我只覺得一講到人權，就扯不完，意思是這個，至於其他的，我是同意你

現在就是除了愛滋不能快速篩檢,特別保護
我沒看的很嚴重,就算被針頭插到也只有2%還0.2%的感染率而已
但是連接受高等醫學知識的醫護人員被噴到愛滋血都有人會崩潰,並且觀察期都要提心吊膽,會不會影響他之後看診的情緒?
要保護愛滋病患擔心被歧視的心情,就不用管這些人的心情了?
心理障礙這麼容易跨過,醫病雙方早就不會有任何問題了

這個沒有什麼好討論的，修法過了之後，

你不想要就不要受捐就好，想要的人就受捐

又不是說合法之後，你就非得要裝上愛滋器官不可

我也同意醫生不得拒絕病人


人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例【民國 96 年 7 月 11 日 修正】
第 12 條 感染者有提供其感染源或接觸者之義務；就醫時，應向醫事人員告知其已
感染人類免疫缺乏病毒。
主管機關得對感染者及其感染源或接觸者實施調查。但實施調查時不得侵
害感染者之人格及隱私。
感染者提供其感染事實後，醫事機構及醫事人員不得拒絕提供服務。

你沒發現嗎?
此法若通過，
誤殖或後悔的醫療糾紛就吵不完了。

最重要的是，誤植的醫療責任就變低了...

疫情擴大~誰該負責?
這句話他們還真敢問~真佩服他們
現在的疫情還不算擴大?:stupefy: :stupefy: :stupefy:

假設還有3個月的壽命
跟
這輩子要和家人處在半隔離的狀況....
我沒結婚.所以和老婆小孩的互動就不考慮
和同事盡量少接觸...不想讓同事心理有壓力
我如果正常.知道同事有AIDS...我也會有壓力....

我想..我還是這三個月活完就死一死好了.....
就算這三個月都待在醫院也無所謂....
至少還有壽險可領....
如果有AIDS....應該沒辦法保險...

判官問閻王：『老大，咱們今天判這個人下輩子要受盡七七四十九種折磨
，要怎麼避免他半路《脫逃》？』

閻王微微一笑：『給他足夠的求生意志...』

這不一定 要看人 有的人就是放不下...寧願撐著...
但若換作是 我 肯定選擇早點結束...