作者weirock

所以我一直覺得目前是處於戰爭爆發的臨界點啊...

人口過多時~不管國內還是國外都會有相當程度的紛爭...

有科學實驗利用老鼠做實驗~在相同的單位面積下~當老鼠的數量突破一個臨界值後~

就算食�**椄O相當充足的情況下~老�**椄O會開始自相殘殺~

而數量減少到一定程度後~自相殘殺的情況就會停止...周而復始...

總覺得目前整個大環境有這個傾向...

如果沒戰爭來宣泄這個壓力...減少人口的話...大概像之前挪威那個殺人魔的人也會慢慢變多吧...

作者waterglass

我想要突顯的重點是，如果生育津貼一直在停兩三千元之間，是無效的政策，根本是浪費錢的政策。
要嘛不發津貼，大家都少繳稅。
既然要發，就要一口氣發到足夠的數目，這樣子政策才有效力

減輕家庭負擔方式有很多
光是房屋，台灣政府真的有盡力嗎？
新加坡土地也沒台灣大，但新加坡是蓋組屋以便宜價格讓每戶年輕人都能買的起，一戶約在400~600萬新台幣，給有小孩的家庭絕對夠。雖然要申請排隊等3~5年。但是比台北市那種負擔個30年的房貸輕鬆多了。而且保證人人負擔的起。

作者Cum~~

一看就知道你的舉例根本不適合台灣。

1.台灣國土比例來說，人口還是屬於過多，只是生育率降緩。

2.法國是屬於社會主義導向的國家，也就是說稅收重、福利多。近年受歐債所苦，能不能持續下去還是個問題。台灣能學嗎????假如政府跟你說大家加稅X%來對社會做福利，有幾個人肯?

3.你洋洋灑灑舉例法國給多少錢津貼，應該不會不知道法國物價消費的水準吧?加加減減，能剩下多少閒錢?

作者kqalea

羊毛出在羊身上∼

錢從拿裡來？

調高營所稅嗎？

作者edwardliu

真的只是大家等著生龍子吧

明年起就正常了，不用大驚小怪。

台灣是不習慣當no.1的(雖然是倒數)

作者stardog

發錢根本不是問題的重點

問題的重點是為何年輕人不生

房價過高 , 薪資過低 兩個人自己過就很辛苦了 還必須奉養父母

再加上鬼島的"上班打卡制下班責任制""雙薪家庭" 是要怎麼養小孩?

放縱房價 放縱雇主壓榨勞力然後再來發錢?

難道就只能搞這些治標不置本的政策嗎