PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   共機撈過界,台F-16上空攔截監控 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936971)

原千尋 2011-07-25 08:51 PM

如果真的對上了....真的敢開火嗎?

pc 2011-07-25 08:54 PM

>>咱們的天弓就是山寨愛國者系列飛彈的.....
你一句『山寨』真的傷了多少中科院研發人員的心....... :jolin: :jolin:

spirit.twn 2011-07-25 09:07 PM

引用:
作者盜鐵人
....沒打起來,好可惜喔...



不好笑 :jolin:

Sad2009 2011-07-25 10:38 PM

引用:
作者BLUESKYVFX-
唉..跟你講這些很累..很多會重複到.懶的回太多.


很累阿

SU-27無論在爬升率,持續轉彎率,雷達性能都比F5-E強很多,

要佔位,還捨不得拋Tank,F5-E搶的到高位嗎?

還說飛行員會判斷勒! 你F5-E爬的有SU-27快?

待命機任務有很多,地面階段當然是先預掛載油箱補F5-E的短腿,

但如果是緊急起飛要搶位,當然不可能浪費時間先卸載tank,

但是飛行員不知道自己F5-E的爬升率輸人家多少?飛上搶位寧可顧慮航程不丟Tank也要放棄搶位 ?


拜託你自己講的前提(搶位)自己想一下,臨戰狀態,飛行員顧慮的是航程還是搶位

別亂改前提來幫你自己去解釋

當然現在國軍很多都不當作戰一回事,丟了油箱還得寫報告,反正接近中線時常有,當作一種儀式,雙方不開火控,伴飛一下就行禮如宜的回家去

Gary1978 2011-07-25 11:10 PM

引用:
作者t65k2556
您以為Su-27萬能的嗎? :unbelief:
台灣的戰機飛行員素質優秀!!
有點自信心好嗎?


上次好像有個飛行員劈腿的新聞說...:unbelief:

當然啦!如果要說每個團體裡都有爛貨是很正常的...只是飛官的人數應該不算很多,
我想對於素質應該要有更高標準才對~

話說憲兵好像也有軍官搞劈腿的新聞:flash:

booz 2011-07-25 11:33 PM

這種新聞實在是........ :stupefy:
當過飛彈兵都知道,這種事情是家常便飯
現在的情勢若要跟1993-1996年相比
實在是LP比雞腿 :laugh: :laugh: :laugh:

zaqwsxdsa 2011-07-26 12:16 AM

引用:
作者t65k2556
您以為Su-27萬能的嗎? :unbelief:
台灣的戰機飛行員素質優秀!!
有點自信心好嗎?


一個是重型戰機...

一個輕型...

從推力...到雷達功率...F-16輸光光!!!

我實在不認為F-16有夠力...

況且派F-16實在有點怪!!!

我也懷疑新聞的真實度...


真正的SU-27或是J-11這種機型逼近台灣...

真正有能力攔截的還是只有幻象2000...F-16跟IDF這種東西就先坐冷板凳吧!!!

zaqwsxdsa 2011-07-26 12:20 AM

引用:
作者盜鐵人
即使打不贏下面還有天弓連可以接應,穩操勝算 :laugh:



那對岸的S-300呢???

忽略了???


別把敵人想的太低矮...也別把自己想的太高大...

super01 2011-07-26 12:26 AM

引用:
作者KenKuo.
你確定天弓射的是SU-27而不是咱們的F-16?

你去網路翻查一下愛國者飛彈在實戰中打下最多的飛機是哪一國的
咱們的天弓就是山寨愛國者系列飛彈的.....

據查愛國者最愛打米國人自家的戰機....

這種說法 從另一個角度來看
也代表 美國作戰的區域 因為天空已經沒有敵機 都是盟軍的飛機
自然也只打的到盟軍的飛機~_~

zaqwsxdsa 2011-07-26 12:27 AM

引用:
作者Sad2009
AIM 9不算中程AAM吧?! 

不丟 tank當然也可以啦! 如果F5E飛行員認為時間絕對夠的話!或是攔截任務並非十分緊急!

搭載兩枚短程飛彈空優搭載就是希望能降低負載,提高反應速度,如果真的要攔截,第一波的飛機要在最快的時間內佔位,不太可能帶著TANK去拼!

能拋掉就會拋掉! 



的確...

能拋就拋是合情合理...

但是重型戰機還是有主控權...

多開一次後燃氣做緊急迴避的話可能連基地都回不去...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:02 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。