看了大家的討論
到是發現了一個關鍵問題
在真空中,燃料能夠點燃嗎?然後能持續燃燒嗎?
:laugh:

前面連結的資料不就告訴你火箭攜帶了燃料跟氧化劑兩種東西?

根本不需要外在空氣支援就能持續燃燒...

同時液態燃料於太空點燃跟輸出控制都是早就成熟的技術

比如說，幾乎所有的衛星都攜帶有衛星燃料，這是衛星設計壽命的其中一環，當燃料耗盡無法再微調保持於軌道上時，就宣告衛星壽命已盡

國科會衛星燃料研究計畫報告

"真空"中
當然什麼也不能點燃

但燃料槽中和噴射口可絕對不是真空
好像有些死腦筋怎麼也想不通這點

好吧
如果真的是攜帶液態氣體,那我只能說他們的密封技術真是好呀,都不會洩露,混燃技術也真是好呀,都不會引發爆炸
:laugh:

那請問他們是如何"安全降落"月球的?
又如何"成功脫離"月球?(假設月球重力為官方宣稱的地球1/6)
可否詳述一下?
:laugh:

1.密封技術要是不好，第一個死的就是太空人

2.太空梭發射爆炸的影片你沒看過嗎?幾年次的啊?

PS.這樣問問題誰想理你

你說的都對
我可沒質疑你們的答覆
但我文章下半的2個問題才是我要表達的重點,請不要省略掉:)
還有我笑是針對NASA,不是對你們,請不要誤會:)

一邊享受著gps衛星定位技術的惠澤又自顧自地說液體燃料在太空控制不可行?

前面就說過液體燃料技術也是衛星構成的一部分，許多國家的衛星都有這個設計

不覺得自己打嘴的很嚴重嗎? :jolin:

NSPO

登月小艇分成上.下兩部分的，底部有一套噴嘴降落時做抵銷自由落體的力量用，等要回到月球軌道時則拋棄下半部只保留最基本的上半部升空，上升到月球軌道高度時與指揮艙會合，再拋棄登月艇上半部，用指揮倉的剩餘燃料脫離月球引力圈回到地球

奔向月球的那一天

登陸月球40年-十個你所不知道的登月插曲

請問一下那個打網球的到底講了什麼？

發篇認真文好了
我個人是覺得登月事件應該是造假的
至於為什麼蘇聯沒跳出來揭穿?
這有點類似二個貪官,其中一個貪官露餡,另一個貪官並不會拆穿他
當然你們也可以選擇相信登月事件是真的
懶得爭論這個,各隨己意吧...:ase

好吧! 既然大家嫌火箭引擎又重飛得又慢,
那麼就來點勁爆的"曲速引擎"如何?
什麼? 我沒睡飽!
曲速引擎只是科幻電影裡的假科學?
我不要太認真了......趕快去睡覺!?
哦∼! 不! 不! 不! 曲速引擎是有科學理論在支持的!
早在1994年就有物理學家"米給爾·阿庫別瑞"提出了新的空間理論,
支持了曲速引擎發展的可能性, 科學界以"阿庫別瑞引擎"來稱呼它的數學模型.