這就是問題所在了

權力愈大、責任愈重，這是理想
但我們現在的法官是權力很大還終身保障
卻毫無責任
嘿嘿~~~
我只聽說過"權力會使人腐敗"、"有絕對的權力，就有絕對的腐敗"
從沒聽說過 "權力會使人道德高超" 、 "有絕對的權力，就有絕對的道德"

所謂的「正面影響」，就是人民能夠充分享受信仰、遷徙、選賢與能的自由，那就是民主思潮 ....

物質享受會變好？或變壞？目前難以定論，

精神層次的自由自在，不受壓迫，則更形重要!!

所以，好的制度必須使「權力」與「制衡」能夠配套 ...

法官的終身保障，是基於司法獨立運作，

別人可以超然運作，贏得信任!!

咱們法官在民眾眼中的信任度，卻總是在低檔徘徊 ... :stupefy:

可見，咱們的司法制度的確出了大毛病，應該對症下藥。

你不必跟它說那麼多，你可以看看它之前的言論

孫大砲當初革命，革命後軍閥割據，中國一片混亂
但沒有革命就沒有希望
革命才有後來的新中國
但保皇黨就會故意說: 你看革命造成混亂，所以孫文革命是錯的

別國法官又不兼陪審團，當然可以超然運作。

不需要神話陪審團制度，首先除非是大案子，不然在美國也是不會進入到
陪審團審判的階段，像這個案子進入陪審團審判的機會在英美也不大，
再來就是陪審團只評斷有罪無罪與否，其他的還是由法官來決定，這包含
這次有爭議的收押與否，跟保釋金的金額大小，其實在英美，還沒正式開庭
連陪審團都還不會開始選。 法官的超然是法律賦予的權力，不然法官怕東怕西
，一直有侷限，那不用等人買通了，光業績，上司的壓力，就什麼都不敢判了。

行政立法司法的民主化，最主要目的是避免政府長期遠離民意，並非事事都搞直接民主。

所謂的「正面影響」，就是人民能夠充分享受信仰、遷徙、選賢與能的自由，那就是民主思潮 ....依照您的標準，茉莉花革命達到了幾分?
我的看法是把一個不聽話的大軍頭打倒, 扶植其他軍頭成立傀儡政權,只是換湯不換藥. 信仰自由?人民不需要這個選項....選賢與能?不要鬧了...

如果孫大砲革命後的結果是袁大頭當皇帝, 我不會'說孫文革命是錯的, 只能說革命尚未成功同志仍須努力...