台灣消保法，重點不在平台，而在內容物本身，並沒有針對各種產品的特性去細分，而是一體適用，
軟體類的東西北市府太拘泥於七天鑑賞期這個名詞，法律上的鑑賞期並不是讓你買回去任意玩七天都可以退，而大部分的軟體卻都有試用版供試用(有的是提供lite版)，內容物買之前都見到了，自然沒有鑑賞期的問題。而如果軟體本身沒有提供試用版，那我贊成必須要有試用期限(PC版軟體很多都有完整版天數限制的試用版本可以借鏡)。

影音文字內容類，搞七天鑑賞期根本就不可能，看完電影覺得難看可以退嗎?光是"鑑賞"這兩個字就吵不完了，照葉大狀師理論推來是可以的，但是一堆消保官會直接告訴你不行....為什麼? 因為法律訂得很模糊，大家都腦內補完不足的地方，當然說起來標準都不一樣，而立法的人腦袋又生蟲...

法律給了一個很模糊的標準，但是這些裝死(狀師)卻來個一體適用，一堆消費者常常濫用消保法來亂搞才是問題。

你第一時間就該附上資料來源.

不然跟那些來鬧的免洗帳號有何不同? :stupefy:


　

google應該不會被罰到錢吧？

apple也是昨天改的條款，google可是早就關店不做生意了，

基本上這兩種作法都非常尊重台灣法律，google也有持續服務已購買app的消費者，

都很好呀這樣，一堆不會付費買app的吵的倒挺開心的 ;)

我覺得北市府只是沒事找事做宣示一下自己的威權和告訴民眾"自己有做事"
政府官員搞得跟民意代表一樣要譁眾取寵爭版面 :jolin:

中國逼得孤狗退出中國市場,台灣逼得孤狗退出台灣市場
大哥都讚聲了,小弟也要比照辦理 :laugh:

蘋果因為有七日的鑑別期，所以開發蘋果的程式就必須要很用心，因為用心的東西，
才會讓人七日後還想保有它。

而Google就不用了，只要有辦法讓它在消費者手中操作個幾小時，那錢就算賺到了。

這事給我的感覺是這樣的。

google裡的付費程式，真的這樣不耐七日的考驗嗎?

而七日消費的設計，一是為了讓消費者真正思考這東西是不是他所要的，二是為了減少
商家被消費者告詐欺的事情，畢竟你賣的東西不符合消費者期待時，消費者是有權控告
商家的，但如果有了七日的鑑賞期，也就減少了商家被告的機會，因為七日的時間是足
以讓人思考是不是滿意這樣的東西。

這種把以前那種有詐欺嫌疑的消費，變成是在賣良心的消費行為，我覺得台灣是走在世
界的頂端的，沒理由為了google再把台灣的消費觀給帶回去。

還有七日內可退費，這東西早就好幾年了，也沒看幾個人在鑽這個洞的，最重要的是大家
都是先付錢的吧，又不是七天後才付錢，意思就是這條款所面對的消費者，都是有錢的
人又有心想消費的人，而不是那種沒錢又想玩東西的人，不要弄錯對象了。

如果我要來鬧,也不會拿自己的帳號來鬧吧~~~~~
:)

政府現在難找台階下了
本來是想說趕在明年一月重要日子前先殺雞儆猴宣揚國威
不料google卻不買帳
假如android market真的退出台灣市場
反而會引來鄉民譙聲不斷
怪罪政府管太多
對於明年一月大日子反而不利
但是現在說不罰更會失信於民
進也不是退也不是
搞得自己下不了台
只好來個緩兵之計再給兩個禮拜
也不敢開罰只怕google一氣之下真的出走
看到政府如此冏態真爽 :laugh: :laugh: :laugh:

據我所知
google market上面購買軟體遊戲的話，15分鐘內可以無條件按鈕退款
超過15分鐘的話就要跟google寫信要求軟體作者退款

七日內可以退款雖然好幾年了，但並不是所有商品都適用
不然你要博客來那些賣cd/dvd的怎麼活
更何況這些商品要退貨都有但書，就是要在未開啟使用且保持包裝完好的情況下
只要你沒打開，當然一定能換
但包裝一旦撕開就說不清了

我當然知道有些只要看過一次就沒太大價值了，像這東西當然就不適用於七日。

但Google很多東西不是這樣的東西，我就不信有人只為了可以玩個一星期就隨便
付錢去下載了，很多東西都是為了方便手機使用者而設計的，而這東西並不是一
次性的程式，而是功能性的，這東西適用七日鑑賞我覺得很合理的，畢竟好用的
話，絕對不是一個星期而已。