![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 傳蘋果九月推iPad HD
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=935583)
|
---|
引用:
講平板或許還太早,不過APU會統治小筆電市場蠻有可能 APU要進入平板電腦,或許下代28NM就開始有機會 ATOM本身是個笑話毋庸置疑,超級爛的效能就被打槍了吧... 更遑論3D和CPU效能..跟APU根本沒得比 APU只要下代弄成雙核心+縮減一點的GPU例如240SP就好∼ 在低解析度面板的平板個人就認為大有可為∼ 28nm有機會在同效能之下,耗電量是40nm的50-60%之間就能達成 只要四核心打成雙核心,頻率往下降一點∼這樣就很有得玩 耗電量可能只有30W以內∼儘管還不夠漂亮 個人認為FUSION的概念在行動市場會吃得開的∼ |
引用:
是啊,很方便,我也這麼覺得,不然幹嘛我也在用iTunes? 可是,別人都這麼覺得嗎?我想不會100%都認為我們這套是方便的 講白了總歸一句話,會用iTunes的人就是會去用,你不用推,不會的人就是不會,說破嘴只是讓自己內傷啦 我很討厭:因為自己覺得iTunes好用,所以硬要別人也認為這套是王道的態度,這是我要說的 iTunes的方式只讓某些人認同(包括我),但從沒讓每個人都認同,希望各位iTunes使用者,甚至是蘋果使用者都該理解這個道理 |
引用:
你這個前提是建立在有PC使用基礎的使用者上... 對於完全沒接觸過電腦的人來說, filesystem / directory metaphor 是抽象且學習曲線高的... 我這裡單獨討論iOS的資料抽象的概念, 至於Mac OS X / Windows 還是有太多 Legacy 的東西... |
引用:
你就是當每個人都是一樣的東西對吧,相信我,等到你面對不同使用者,甚麼學習曲線這種東西學術界裡面自己講講就算了 在外面沒人理你那套,它們只知道好用和不好用,不好用就叫你給他以前他習慣的,你跟他講甚麼資料抽象的觀念,它們只會給你白眼 還有啦,完全沒用過電腦的只怕越來越少,那些人也極可能數位化程度永遠就是那樣了,不要再拿因為對某些沒用過電腦的人來說,甚麼方式學得比較快,所以甚麼方式才是王道的邏輯 現在講方便,就是要跟那些已經在用電腦的人去談,你去跟那些沒用電腦的人談甚麼?講句不好聽的,它們根本就是不太可能願意學了,搞不好每幾年就在也不用學了 |
引用:
有的檔案itunes跟本不吃 還是直接拖方便 Itunes要好用,必須建立在檔案單純上 |
引用:
應該是metadata有做整理的前提上 |
我就是那種不喜愛 itunes 這種 綁手綁腳 運作機制 的 人 .... :laugh:
檔案 & 資料夾 的 管理, 就像是呼吸喝水那般直覺, 自由度又高 ... |
引用:
你就相信你相信的吧... Apple 做 UI 工程, 邏輯, 研究, 使用者驗證比你嚴謹太多了... |
引用:
所以我根本就不會無聊到跑來跟你說 itunes才是王道 因為我覺得你的方式也不是很差的方式 |
引用:
好UI不等於使用者滿意,這不用很嚴謹啊,生活中顯然例子太多了,還用不著嚴謹來證明 技術有的時候真的就是在自己的小圈圈,就是這樣 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:14 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。