嗯,謝謝各位先進在這邊提出各種角度的討論,也讓我吸收不少法律面的邏輯思考
只是我又有一點疑問提出:新聞有提到被害人當時有在那"不吉利"的時間打給她男友
還要她男友立刻去接她,不過新聞後來沒對被害人男友有再著墨(可能是被害人不是藝人名人)...如果我是她男友,面對這樣的狀況,應該傾全力花錢請徵信社或其他手段找出證據吧?
不過對於徵信社如果蒐證到的假設是有利的證據,到了法庭是否有效力就有請各位指教了,另,前面有人提到如果被害人當時大聲嚷嚷引起路人關注,進而造成被告恐懼而不敢進一步,但在8樓頂樓應該引起不了太大作用反而會驚動對方吧?
P.S.題外話:後來回想到民國90年代,那時我剛好大三,很多失聯的朋友那時碰巧連絡上我又碰巧要介紹打工機會給我要我約在某地見面,結果是去聽說明會....:jolin::jolin::jolin: :tu::tu:

不妨這樣想，假設今天某位怪怪的人找你面試，剛進房間門關起來就馬上上鎖，鬼叫幾聲以後往樓下跳，因為是14F，所以當場斃命。

結果法院進出幾次以後被英明的法官判決在牢裡蹲一輩子，我想包青天怎麼努力吐血應該也比不過你吐的多...

雖然美女求職跳樓這事怎麼看都有蹊蹺，但是未必就如一般人第一時間依直覺想的那樣，是逼姦逼到跳樓，在沒證據的情形下，也只能判無罪吧。

有點好奇
哪種門可以上鎖後只有被告可以開,同樣在裡面的被害人打不開的? 要先辨識掌紋的嗎?

要就給他上就好了，被弄到摔下去真的是.........

要怪就怪我國的鑑識科技、鑑識人員品質太差,無法跟上CSI之類....

法官沒證據也難為無米之炊阿....

話說回來, 之前面試公司女業務的時候, 她進會議室後直接鎖門,

我的確是嚇了八跳~ :fear:

二審和三審的結果通常是一致。
你這種說法是特例，很少在二審到三審途中會有新證據的。

這個案件以相關資訊來看，檢察官的過失是比較明顯的。
雖然臺灣的法官普遍化石，但這個案件法官的過失並不明顯。
法律是為了維持社會秩序，要讓它能維持正義，那真的要天網了。

資訊不足，以下是猜的---注意--只是可能的情況之一。女到陽台(認為收訊較好)打手機給男友，通話完後，手機不小心脫手，情急伸手去抓，重心不穩墜落。

這案件真的很離奇…

中時寫的較詳細：

http://news.chinatimes.com/society/...1062400152.html

江世揮在案發後供稱，面談當中羅女突然說要出去一下，羅女走出主管室就往陽台走去，三分鐘未回來，他出去找就看到羅女身體在外，手吊在陽台，之後羅女就放手掉下去，是他報案的，他沒有意圖對羅女性侵害或要殺害她。

江的說法很讓人難以置信。

但的確檢方也提不出有利的證據，