很好奇原因是甚麼....

我在猜是不是因為美國人的消費習慣，

美國人都不愛存錢，儲蓄率較其他國家明顯偏低

喜歡以債養債，如果銀行因應景氣調升利率，

可能就還不出利息和本金

所以老巴就建議手頭上有多少錢就花多少

改善美國人喜歡延遲信用先享受的壞習慣。


不過在台灣

一個剛出社會的人士，信用紀錄猶如一張白紙

透過信用卡交易，並定時還款的話，在聯合徵信那邊，

可以留有良好信用紀錄，以後要跟銀行往來時(例如借款)，

或許能有一些談判籌碼。

(之前去聯徵查分數，發現有其他銀行會來查我的信用)

這種說法在PCDVD很常見~~
我以前在銀行上過班 (剛好就是做徵信業務), 覺得這種想法很沒根據 :ase

一、兩千以上的只要店家有提供這種服務，我都會刷卡。沒事不要帶過多的錢在身上。

JCB的也有感應式的服務。

jcb j/speedy

其實蠻淺顯易懂．
贊成用信用卡的人，原因都是"可以從信用卡得到好處"．
銀行會希望您辦信用卡，原因就是"可以從信用卡得到好處"．
世界上會有，您我都得到好處的事嗎?
可以確定的是，銀行是一定有"得到好處"，所以才推這個業務．
但目前有些已經不推了，甚至很嚴格不讓你辦(尤其是您都乖乖的下次付清，甚至從您身上挖不到錢，只好收年費了)，因為獲利太少了，尤其是之前把負債太多的，可以破產或改低利率，那時如果不是新聞搞到那麼大，說真的，我是不知道卡奴多到那麼嚴重(那時也才知道有親人，用信用卡負債200萬以上)

錢就固定那麼多，銀行幾乎"一定賺"(有賺才要做啊)，那賠的是誰，就是"持卡人"．
只是說，您是那個賺的"持卡人"或是賠的"持卡人"．
但確定"總持卡人"是賠的，不然銀行那裡"賺"．

PS:一個會用詢環利率借錢的"賠持卡人"，應該可以養至少3個"賺的持卡人"．
根本不需要一半以上的卡奴...有1/3就不會賠了．

其實銀行發卡通常都會有附帶條款，畢竟對方不是慈善事業，
而消費者只能詳讀其遊戲規則，並從中選擇對自己較有利的卡來使用:)

目前手邊可回饋的現金卡，有花旗透明、現金紅利卡跟台銀商務卡。
透明卡回饋在特定消費有1%，若當月消費過2萬，則次月的特定消費則變成2%
(回饋上限每月300，非特定消費則採紅利積點)，
因家中水電、通信、加油費通常很容易就達到門檻，所以現金回饋的累積就快了些。
至於其他種類的消費則是：1萬元以上交由台銀卡，可當月回饋0.6%，若海外還可加0.2%，回饋無上限；
1萬元以下就交給0.5%的現金紅利卡。

銀行常會以活動來剌激消費，但可別被沖昏頭而在非必要的消費上刷了一堆。
像花旗最近的3倍回饋活動(0.5%*3，需累積消費1萬8)，雖然我也有達成，
但我只是把原本該由台銀卡繳的有線電視費，轉由現金紅利卡繳而已，
把原本只能回饋0.6%，變成回饋1.5%。
整體來說，就是端看自己如何善用手邊的卡，來創造對自己最有利的回饋罷了。

不見得發卡銀行獲利是來自持卡人
因為提供刷卡服務的商家要給發卡銀行3%的費用

在台灣不知道，當初住美國時，是這樣養信用的沒錯。

嗯...
 

我認識的兩個破兩百萬.

一個後來跑去南部作牛郎.

一個跑去國外.

兩個現在都不見了就是. :think:

我也不太相信所謂信用卡養信用這回事.
或者說可能有些幫助,但不重要.

比如說房貸,我相信銀行是看你的職業/收入穩不穩定,擔保品(房屋本身)的估價等.
又如房貸存在的時間比信用卡早吧,那以前沒有信用卡的時候怎麼進行房貸的.

另外我也很懷疑,如果銀行看你每個月借幾千塊,都有繳清...
所以可以推論到你借個幾百萬也會繳清?

這讓我想到一種詐騙故事,
就是朋友跟你借錢,一開始小額借都有還,最後一次大筆的就跑了...

從未留意過巴菲特的理財觀念，今天看到了很令我驚訝。因為我正是一張卡都沒辦的人。

雖然中間有點說來話長…不過結果就是這樣啦。

提到理財，讓我想起兩件事。第一件是很小的時候聽過老美的格言(忘了是誰說的)：賺100元，花99元－－幸福。賺100元花101元－－不幸。

第二件。星里望留很早期的一部漫畫裡提到一種理財方式。發薪後將所有錢提領出來。將預計要繳交的費用分別裝到不同的信封袋裡，剩下的就是零用跟儲蓄金(一定要提撥備用周轉以防意外支出）。這就是不要負債的最佳方式。