所以改成答錯不倒扣也不錯...
至少就機率期望值而言是公平的
而且機會也是均等的(大家必會踴躍猜題)

反倒是答錯倒扣會變成...
機率期望值而言是公平的
而且機會變成不均等(有人會猜題, 有人會卻步)

考試當然是選越公平越好的方案囉!

暈倒~你這是在表演話術嗎?
什麼叫做"兩者的機率期望值都是公平的.但有倒扣會變成機會不均等.而沒倒扣會變成機會均等"???:laugh:
我在22樓就說過了.請先學好機率與期望值再來參與討論.數學爛者請退散.
本來還想算"單複選各倒扣幾分之幾題分"的"幾分之幾"給你們看.
不過知之為知之.不知為不知.還是罷了.:p
我再重申一遍:"倒扣制度是為了使期望值=0.而只要期望值=0就表示不管你猜不猜題.踴躍猜題或保守卻步.機會都是公平的".

不知為不知，是知也…
所以明年指考改為「不會答，留空白，可得一分」如何？

是向嬸看不懂[機會]吧 :jolin:
這跟機率期望值是完全不同的東西

很遺憾向嬸只有這點程度 :stupefy:

行行好不要吵了，往另一個角度想從古老的「背多分」，改成現在這樣也未嚐不好，大家讀書時浪費了多少時間在自己不想讀的課目上？三民主義？幹！連中山先生都認不出來改的亂七八槽的書。支那地理.....趕羚羊我沒事去知道支那鐵路分佈幹嗎？公民與道德?草枝擺的有沒有看到「日本叫雞陽光下狗亂咬人」事件，教出一堆狗雞巴毛。
不管好或不好，總是一種新的改變，老實講學生時代的微積分各位還記的多少？英文真的要背文法嗎？遇到外勞連個你今天加班多少小時都講不完整！
程度？程你XX，有沒有看過小學生的書包有多重 ！我們的考試制度考出一些什麼？只以分數論英雄的人！

嬸！？！？ :confused: :confused: :fear:

答錯不倒扣, 所以大家就會用力猜,
反正我不會隨便猜, 猜對賺到猜錯沒損失,
這樣對"真正會的人"不公平....
倒扣令期望值為負就是要逼考生不會解就不敢猜
這樣對"真正會的人"才公平....

白話一點就是投降輸一半 :laugh: