所以要提高最低刑度
比如酒駕致傷就是6個月以上
酒駕致重傷3年以上
酒駕致死7年以上有期徒刑
最高無期徒刑之類的

不然有人不過持有槍枝還沒傷到人也7年
有人不過賣幾回安非他命也7年
都酒駕撞死人了竟然只能輕判3年以下
未免太不合理

因為持槍,會危害高官老闆的身家財產,當然要重判阿.
子彈很貴的,不可能浪費在領22k的小市民.
酒駕只會撞死開鋁薄車的小市民,一般老闆高官都是開厚板車,沒在怕.
酒駕判幾年,意思一下有交代就好了

在另一個有名網站

討論的幾乎都是T車怎樣怎樣，對酒駕行為很少著墨

還是PCDVD讚

最後，酒駕是不對了，不尊重自己的生命就算了，請不要殘害無辜的人

這樣更好，
還要不麻醉執行解剖，
肇事者清醒越久解剖者獎金越高 :mad:

罰太輕，僥倖者還是一堆
重罰，被批人權開倒車
=
賠償金額高也沒用
脫產，你也拿他沒皮條

支付命令扣薪水，對於家中有金山銀山者
他不工作還是有飯吃的，你要扣什麼 ?

有金山銀山卻沒辦法扣他的財產 ?
問題是那些財產都是別人的名字
你敢亂扣 ?
告死你 !!

黃嫌這次酒駕肇禍，開的是幾乎可買一戶房屋的500萬名車

怪不得小鴨一撞就大凹
後座下方油箱直接燒起來
門都變形卡死
這誰遇到都跑不到 R.I.P.

....
那FIT油箱放到前座下面有以較安全嗎

台灣的法規很奇怪，上次還立個法，乘車後座也要繫安全帶，就因為孫中山的孫女出事情。

但酒駕肇事這種事情常常上演，政府就沒去想要立個法來嚴懲。

台灣民眾一直抱有僥倖心態，喝酒開車不會那麼倒楣，但偏偏都是別人倒楣。

我說句老實話, 私了可能比較有效, 現在公信力只能管理比較老實, 或比較呆的人.

我想這才是主因，這些民代高官怕的是這樣情形發生，留個後洞讓自己或親友可以全身而退。

很難說~還是找大一點的車，之前看過電視節目美國福特小車以前曾經有測試過老式小車的油箱也在後座，結果撞到後還是起火... :jolin: