|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 誰反對DEHP改為第一類列管毒物??(願民進黨黃淑英委員多子多孫多福氣)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931665)
|
|---|
引用:
那你可以解釋一下 為什麼有人會塑化劑給放進食品添加物中 :jolin: 還有一點就是不管放進什麼就是不應該的 有說把塑化劑DOP改DEHP或是DEHP改用DINP,這樣就是ok的嗎? 如果我是塑化劑廠商應該是這樣說跟法官來凹,看看刑罰可以少一點 |
引用:
請你回答一個問題 賓漢能改用DINP?難道昱伸就不能嗎? |
引用:
好熟悉的感覺... http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1082772823 原來跟樓主一個樣, 顏色凌駕於一切, 念到博士都不能免疫, 我看政治才是該列毒物管制一級. |
毒化物類別
第一類（難分解物質）在環境中不易分解或因生物蓄積、生物濃縮、生物轉化等作用，致污染環境或危害人體健康者。 第二類（慢毒性物質）有致腫瘤、生育能力受損、畸胎、遺傳因子突變或其他慢性疾病等作用者。 第三類（急毒性物質）化學物質經暴露，將立即危害人體健康或生物生命者。 第四類（疑似毒化物）非前三類而有污染環境或危害人體健康之虞者。 好奇DEHP還能放到那個類別？ 第一類 我是覺得蠻合適的 要放到第二類似乎要有確定為危害才行，目前的研究確定的只有鄰苯二甲酸酯類(包含DOP、DEHP等十幾種)會減少精蟲量。但有人提出並非DEHP對精蟲的研究。 第三類 看起來沒有立即危害 |
引用:
要不要放到第一類其實要看證據，也就是科學研究 沒有人反對放到那邊去，但要講證據 而且這四等東西都不能放到食品裡面去，無論放到哪一級，都是要受到管制，沒有說你放到第四級就可以隨便使用，因此把現在塑化劑的問題怪罪到沒有放到第一級，真的是搞錯對象 我覺得很多人大概是以為，放越上面就越安全這樣 |
引用:
他們夫婦兩最近大爆走了 :stupefy: |
引用:
http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.as...dccb&lang=zh-tw 毒性化學物質分類管理架構一覽表 照上表看來，放第四級也沒受到什麼管制，就是廠商自我管理罷了。 |
引用:
你要申報啊，裡面有寫，誰說只有自我管理？ 而且法規裡也是寫得清清楚楚 引用:
引用:
引用:
第二十八到三十八我就不再多貼，一樣也是管理條例 所以不要以為第四類不用申報，政府不會管 |
耶,今天天空藍藍的,端午會好天氣喔
喔,地上青草綠油油,應該很適合踏青 結論:天空與草地相生相息 :laugh: |
第1、2、3類跟第4類的申報方式&內容好像有點不一樣!?
------ 運作權之獲得 第1、2、3類 1.許可證(運作量達大量運作基準之製造、輸入、販賣行為) 2.登記文件(使用、貯存、廢棄行為) 3.核可文件（運作量低於大量運作基準之製造、輸入、販賣、使用、貯存、廢棄運作行為） 第4類 不需取得許可證、登記文件、核可文件等證照，但須於運作前申向當地主管機關申報毒理相關資料(包括物質安全資料表及防災基本資料表)。 會不會是這個問題... 如果需要許可證... 那食品源料的上游廠商去申請...會顯的有點奇怪吧? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:42 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。