作者luym0001

更11審 :shock:
這個國家的司法制度到底在搞什麼 :unbelief:

作者dahone

問題是如果真的證據薄弱，那法官就該判無罪放人（不管他真的有沒有殺人），
而不是一直判死刑卻又一直發回更審，
最後如果因速審法讓嫌犯得以重獲自由，
整個社會的觀感對政府的傷害也會很大。

作者super01

根據空軍某高姓士兵的案例
只要沒有直接物證 都有可能是冤望的
所謂的筆錄故事 不都是警察的作文嗎?
鄉民要丟別人石頭很容易 難道丟錯了都不用負責任嗎?
還來這裡PO文要大家幫丟 這什麼心態?

作者hsinyic2

廢死聯盟不也一直對司法 甚至被害人家屬丟石頭?
難道丟錯了都不用負責任嗎?
鄉民最看不慣的也就是這一點

作者super01

全案可上訴

作者雅虎知識家

Q:刑事訴訟那些情形不得上訴？

A:下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。

不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。



受判決人已死亡者，為其利益聲請再審之案件，應不行言詞辯論，由檢察官或自訴人以書狀陳述意見後，即行判決。但自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百三十二條規定得為承受訴訟之人於一個月內聲請法院承
受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院得逕行判決，或通知檢察官陳述意見。
為受判決人之利益聲請再審之案件，受判決人於再審判決前死亡者，準用前項規定。

作者自由電子報

自由電子報- 歸仁雙屍命案2嫌死刑定讞

作者可憐蟲

照上面的看來.只有刑度比較低的才會有不得上訴的狀況

那無期徒刑跟死刑會不會可以一直上訴?



上面這是今天的新聞.為何他們這個死刑就可以定讞?

我最好奇的是.像這種重刑的案件.能不能定讞是怎麼決定的?

是跟證據力有關嗎?

作者super01

根據空軍某高姓士兵的案例
只要沒有直接物證 都有可能是冤望的
所謂的筆錄故事 不都是警察的作文嗎?
鄉民要丟別人石頭很容易 難道丟錯了都不用負責任嗎?
還來這裡PO文要大家幫丟 這什麼心態?

作者super01

看來你還是沒搞懂一件事
xx聯盟 愛幹痲去 他家的事 很多事一體兩面 一兩句也說不清楚
至於看不慣的鄉民 喜歡跟著丟石頭 那就自己去丟就好了阿
問題是自己丟不夠 還po文上來要大家一起幫丟 這樣才奇怪 不是嗎?