要傳達人類面對天災的無力
不必用這種褻瀆死者的方式
災區慘況,救災熱忱,重逢喜悅,虔誠祈禱
都是很有說服力的構圖

失去親人是讓人痛不欲生的遭遇
而逝去親人的屍身,哪怕只有一部分,被拿來赤裸裸呈現給視聽大眾作為傳達訊息的媒介
對於倖存者而言
無疑是另一種折磨

請為了不幸靈魂的大體
以及可能正在焦急地等待或傷心地悲嘆的親人
設身處地想想吧∼∼∼

報紙不歸NCC管

誰愛看誰不愛看您判斷的標準在哪裡?

何謂褻瀆死者的方式?

[南京大屠殺]的歷史影片,不知道你有沒有看過?
日本兵用步槍上刺刀,去刺穿被拋到空中的小孩,這種忠實紀錄戰爭殘酷的影片,在你的觀點中,拍攝者和播放者,應該都罪該萬死吧?!

怪了!?

照片的來源明明就是 Reuters 拍的, 世界各大媒體引用的也不少~~

你單單詛咒黎智英做什麼!? 有何目的及意義!?~~~

還是因為一時不查? 認為這是壹傳媒的原始照~ 想說逮到機會也來灑灑狗血~~ 罵罵台灣的媒體~~ 才有認同感!?

:o

-

生老病死都是生命必經的歷程
遲早都要面對到的
不需要如此刻意的迴避
話說回來你都教小孩像你這樣下標題詛咒別人的嗎?

講難聽一點

還不就白屌比較好含

難道白屌只有西餐妹可以用??


某亞洲國家的偽白屌在某些人眼裡也是純白屌

人家在地震受極大的災難

一堆人在網路上歌功頌德不知道是捨麼心態

想到就噁心

請見27樓與45樓
前輩說得很清楚了
引用者的心態

黎智英使用這張照片放在頭版
只是為了傳達災難的嚴重？
還是為了增加話題性,吸引民眾目光,增加銷售量

你可能認為是前者
然而我認為是後者,如此而已

我小孩四歲
我只知道他在7-11被這張照片嚇哭,當天晚上要我陪,開燈睡,身為父親於心不忍,僅此...

以後小孩長大
我會教他
媒體是雙刃劍,當媒體人有能力影響社會之時,更必須提防其替社會染色
缺乏社會責任的媒體人必須唾棄

至於如何唾棄
身體力行？口誅筆伐？還是像他啥事都做不了的老父那樣消極詛咒？
就留給他自己去判斷了

所以... 你只是單純"認為"你所認定的那個"答案"!?~~~

你拿你所謂"個人的認為"來詛咒一個人!?~~~

公允嗎!?~~~

----

以下是我另外的"認為"~~~

我不以為一位四歲的小孩在沒有他人的解說下, 會了解從泥土中露出來的一隻手所代表的涵義!!~~~

更別提連大人都需要看一下文字旁白~~ 才能明白原來照片中的手已經是不具任何生命氣息~~

遑論一個可能還沒有太多識字能力的四歲兒童~~ 真能了解它所表達的意函!?~~ 進而被嚇哭!?~~~

我個人"認為"疑點太多~~~

:think:

-

1.我認為公允,這是基於我的個人好惡,若不符您心目中之公理正義,在下亦不打算辯駁...如果黎智英因為我對他的詛咒有任何不快,在下亦接受他採取任何行動...

2.或許您的小孩已經長大,但每個四歲的小孩經歷過什麼？人人又何嘗相同？
我的小孩一看就明白這張照片的意義,因為不久前太太家中直系長輩逝去時,就是此等僵直...小孩腦中產生聯想的速度是你我難以想像的...關於這個事涉私人,請恕不多作解釋...