兩萬五....別說是夫妻,就算是單身都做不了什麼事
兩年想存三十萬,代表你們完全沒有休閒生活,每天就是上班下班吃飯看電視睡覺....你覺得這樣很"合理"??
更何況小孩一出生,兩萬五的生活費絕對破表,你不會有存款更別提理財,還能怎麼奢望"未來"??

如果房價是四百萬,一萬八的房貸一般勞工家庭才負擔得起,但四百萬你能買到什麼房子??
何況中南部的確有一堆人薪水不到20K,每年調薪1K調十年才有到30K,請問台灣哪家公司
這麼凱的??

計畫永遠趕不上變化，而且很多事情一定要倒著想。

會有人告訴你自己不想辦法去賺到3W以上是自己的問題.

我當然認同努力工作等說法, 但台灣環境與社會福利來看, 3W...

怎麼能當作小家庭獨立低標呢? (說不定有人覺得比低標還高 =.=)

除非台灣有外來人口大量置產或作為工廠等生產力作用的土地 , 否則依現況看，人口不斷的減少加上各個縣市招商競爭與在地化及留鄉概念，北部房市泡沫是遲早的事情

自住戶的房市成交真的有成長到可以支撐這個房價嗎，還是只是商人財團的炒作，到處在惜售，可是放了幾年還是賣不出去，有行無市啊...

人口越來越少，空屋率越來越多，建商又到處蓋，真有願景嗎...

看哪個國家先射個一枚核彈
全部砍掉重練

我不會這樣算
買:800萬,頭期款160萬,貸640萬,繳30年要支出本金160萬+900萬房貸=1060萬,不含稅金

租:現金160萬+每月多出5000元投入,年利率3%,30年=680萬

買房的人花了1060萬買現值800萬的物件,租屋的人手頭有680萬,還買不起800萬的房子.
房子漲跌價風險未納入,租屋搬家成本也未納入,要注意的是非台北市的房子中古屋目前是會跌價的,還有中途失業被法拍的風險,哪個有利其實見仁見智.

現在兩千萬的房子一個月租金也不過兩萬五　一年30萬　租20年也不過600萬

但是你付給銀行絕對不止這個價　以現在的利率20年房貸一個月要付10.6萬　20年下來總共要繳2560萬　大約租金等於多付的利息

但是銀行利息高高低低　只要銀行利息往上　整個付出的金額還要在往上　再加上人有生老病死　旦夕禍福　把可用的資金綁在單一物件上而不去看未來的風險　這真的很敢啊

住是民生必需,不管是租還是買

如果連租都租不起,也沒有住的地方,那麼問題可是大到無法想像的才對

各人資金規劃有各人的方法,我自己是比較傾向保留一筆安全備用款,至少可以應付一年不工作的開銷

其餘想要做啥,在一切安穩後再去做

至於前面有人說兩個人兩年存到30萬很難,我先說聲抱歉,我真的脫節太久,我以為兩個人一年多存個15萬應該是一件很簡單的事情才對,當然有所犧牲是必須的

回歸主題,我認為房價崩,再怎樣都不該打到自住的購屋者

應該說打房會造成,"貪心的人,倒楣了"

大台北地區這麼高的單價實在讓人很難買的下手
房價還沒飆漲前...買房對於一般人來說都是要仔細考慮的事情...
更何況現在飆長成這樣...
還沒買的人的確可以先不急著買....
一旦買了加上利率回升...貸款的支付真的會讓人吃不消...

現在看到一個耐人尋味的遊戲了。
遊戲順序──
第一，有錢人由於低利率環境或其他因素，把錢挹注在房產...
第二，房價高漲了，低薪族哀嚎買不起
第三，中產自住階級接受了租屋不如買房觀念，承接高價房產...
第四，掮客從中獲利，鼓吹前景一片大好...
第五，房價頂天，金字塔族獲利脫手，中產自住套牢...
第六，不管後續金融秩序如何，中產以下臉色鐵青...

這遊戲人人有獎呵，要不是中產階級，遊戲還玩不出個究竟哩。