PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   哇靠,中國自製航母2014年服役。 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=913815)

2012 2010-12-24 11:40 AM

航母,對付台灣是浪費,用車載長程多管火箭跟導彈其實就夠了.....
再不然加上個陸基的飛機封鎖台灣也夠了...又不是很遠.

航母,是拿來跟美國/南海東南亞附近國家玩大戰略的.

Mr. RC 2010-12-24 11:59 AM

引用:
作者Babyshark
我覺得航母對付台灣很好用,把一艘航母放在台灣東岸牽制佳山的台灣戰機,再用地對地飛彈從大陸直接摧毀台灣西岸機場,基本就可以掌握制空權了。接著再用現在拼命在建的塢登運坦克登陸。

放在東部不用航母吧,防空驅逐艦幾台就夠了。

cml0611 2010-12-24 12:05 PM

引用:
作者alphacch
你以為台灣的雄三是做啥的~

台灣的雄三和雷達,應該有防EMP吧。

然後希望能抵擋北斗衛星導引的東風11和15及衛士二D型火箭彈和東海十型巡弋導彈等第一波的攻擊。

不過宅宅滿謎片的硬碟、主機就防不了EMP。(插頭拔掉能防EMP嗎?)

Mr. RC 2010-12-24 12:09 PM

引用:
作者cml0611
台灣的雄三和雷達,應該有防EMP吧。

然後希望能抵擋北斗衛星導引的東風11和15及衛士二D型火箭彈和東海十型巡弋導彈等第一波的攻擊。

不過宅宅滿謎片的硬碟、主機就防不了EMP。(插頭拔掉能防EMP嗎?)

EMP要打到行進間的飛彈難度應該很高吧。

cml0611 2010-12-24 12:12 PM

引用:
作者Mr. RC
EMP要打到行進間的飛彈難度應該很高吧。

EMP當然不是專門用來打行進間的飛彈。

Mr. RC 2010-12-24 12:16 PM

引用:
作者cml0611
EMP當然不是專門用來打行進間的飛彈。

...那跟雄三有關系嗎?

cml0611 2010-12-24 12:33 PM

引用:
作者Mr. RC
...那跟雄三有關系嗎?

EMP的防護,不只和雄三有關係,和 指管通資情偵監有更大的關係。

palmdeve 2010-12-24 12:46 PM

一個標準美規航母戰鬥群
要多少人?
日燒多少錢?

---------------------
不過中國接收的是俄制的
好像跟美製的不太一樣?

艦載機只是附屬
本身仍有強大的作戰能力
那就不太需要到像美軍
那麼龐大的戰鬥群
(當然還是要有)

Mr. RC 2010-12-24 12:48 PM

引用:
作者cml0611
EMP的防護,不只和雄三有關係,和 指管通資情偵監有更大的關係。

是阿...可是對台灣用EMP?
不如直接飛彈打掉比較快吧。

cml0611 2010-12-24 01:02 PM

引用:
作者Mr. RC
是阿...可是對台灣用EMP?
不如直接飛彈打掉比較快吧。

我覺得,第一波應該是EMP混雜各型導彈、遠程多管火箭。(2003年台灣國防部說只是第一波攻擊,會戰耗12萬8千人;那時中共只有500枚導彈)

要打之前,滿天衛星的美國會偵測到共軍大量部隊調動,然後警告台灣,台灣各駐地部隊開始疏散,全台後備軍人動員(拎杯又要穿上老虎皮,且可能無法退伍),台灣股市無量下跌或停市,機場擠一堆人舉家烙跑、、、、、


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:27 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。