𣎴發言不代表同意某些人的看法

當左前方狀態不明時，還加速通過，真的很大膽

等到被嚇過幾次後，就能體會了

當然買是一定要買的

這兩回事不要混爲一談 :stupefy:

那請問火車撞死人是不是也該賠？

台灣真的是人住的地方嗎.. :jolin:

我認識幾個在美國考駕照的人，過綠燈路口都完全不減速的，不管看不看得見左右路況。

因為在美國考駕照，過綠燈收油的話，就是下次再來考了 :flash:

在台灣開車,有誰行經斑馬線一定會減速的?
我賭99.99%的人不會這樣,那個0.01%的人可以來嗆一下
行人違規是行人的問題,怎麼會凹是小轎車駕駛不該撞到老人?

我聽補習班老師說
美國人如果開車通過斑馬線上面還有人通行的話一定是先停然後等人完全通過(到對面去)後才緩緩開過去，如果像台灣一樣從旁呼嘯而過的話條伯是可以把他抓起來的，可能可以判個一級謀殺

我不神，有暫停鍵可用
不然依大大的高見
撞到人後多久下車查看是正常？
我的話撞到人大概馬上就下去看了
也許下次換成你我可以讓你躺更久一點沒關係
這是你認為OK的喔

其實這個人一開始左閃右閃
一直很想超貨車
最後終於忍不住衝了
這種路沒很大條老實說我不敢像他那樣衝刺
我甚至開車的話為了怕分心連音樂都是不開的
這影片我看了很多次老實講是感覺滿怪的
一般像我們這邊被撞到大部分人就馬上下車了
甚至路人也會過去幫忙
這影片雖然沒啥路人不過也沒見開車的下去幫忙
而且你沒看我寫的
由影片觀之

可能他正在車上翻電話想打電話報警阿

肇事後該汽車駕駛並無逃逸，錄影時間不過短短幾秒
實無法從該數秒的錄影證明該駕駛並無意就被害之行人進行救護

又每人反應、動作之時間及速度均不同
面對突如其來的肇事又以高速行駛中撞擊行人
並非每人均能有立即回應並為妥善及適當的處理
比如他想打電話報警，但可能緊張到雙手狂顫
連翻包包找手機的力氣都還上不來
實不需苛責他人第一時間的反應為何
只要在相當的時間內進行適當救護就可以了

黃燈的話可以過還是加速過呢!

那是很明顯看的到有人在過馬路的情況.
這種情況殺人魔才不會停下來,
美國過路口是不減速的,
黃燈還會加速.