我不知道時間存不存在,也不知道那t被消去的方程式是否有錯

但我知道樓主的比喻很........
貨幣或是時間單位可以被任何單位取代,但是重點不在單位....
例如貨幣單位你換來換去還是改變不了"交易"這項動作的事實存在
秒換成心跳換成其他有的沒的還是改變不了"時間流逝"這項動作的事實存在
公尺公分你換成其他阿三不魯還是改變不了"物體長度"的事實存在

舉個簡單例子,就算這世界從未發明貨幣,人們還是會用以物換物來達成"交易"這項動作

"時間是幻覺" ???

我個人不太能接受 ~ :ase

這種誇而不實的假設性說法 .... :laugh:

請用實際的實驗數據來說服我 ... Orz

http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1613&CL=18

這串文章講的並不是時間也許是幻覺,而是"時間也可能是由世界某些基本組成浮現出來的性質",這才是重點

也就是時間也許只是某種更隱晦未知的存在所造成的性質/影響,我們只能感受到時間,卻沒有能力感受到造成時間這種東西的存在,這是有可能的
或是時間是由某種我們已知存在所造成,但從未發現過兩者之間的關係,也許就是因為這樣時間在計算式中可被消掉(前提是他沒算錯!!:laugh: )

我大概能體會樓主的意思

時間也就是所謂相對的意思吧

時間不等於秒分時，端看我們怎麼看事物，時間才有意義

是這樣的意思吧？

也有點像是0這個概念，0通常代表沒有，但實際上並不代表真的沒有，僅僅只是代表某種事物的基準點而已

以上只是不專業的看法，歡迎指正

時間是人類所創沒錯，所代表的不單單只是度量衡單位，也代表宇宙的變化，時間在數學上可能是個不必要的參數，但是在人類生活的領域，你不能說時間是幻覺，這樣說就好像否定整個宇宙變化的存在∼∼

+1

以一個假設性的學說，就要推翻過去數百年來人類的理論基礎，如果沒有具體形成另一個可以全面取代性的配套理論，這種哲理上的吹毛求疵，我個人覺得只是一種 "意圖解構" 式 的 浮誇，而非 建設性 的 增進人類福祉!!

我個人只會以玄學視之 ... Orz

但我覺得樓主和一些朋友的解釋

並不是在哲理上的吹毛求疵，只是一種觀點，但或許言語上用的不是那麼容易理解

他們也不是從此要打垮時間這個概念，只是告訴我們時間僅僅只是一種概念而已

不知道我講得對不對啦，但我想一些朋友的說法並不是找麻煩或要推翻甚麼東西...


再者，很多事情表面上好像不對人類福祉有甚麼意義，例如解決一些數論上的難題，或是物理基礎理論的探討，還是哲學上的吹毛求疵

但了解事物更深層次，誰曉得以後是不是對於所謂福祉的促進更有幫助？

例如數論有很多所謂未解之命題，比如說: http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8...%9B%A3%E9%A1%8C

這些問題表面上可能毫無意義，但是一旦被解開應用到別的領域說不定可以有所突破，不光數論，哲學也是一樣

我的一些看法

科學家到現在還搞不清楚時間是什麼？
一群比科學家還不如的宅男，
自以為是在這裡討論時間！？還互相質疑！？
用自己認為高人一等的科學知識，說服別人？
都不知道自己說的對不對？還說得頭頭是道！
難道你們比科學家還強嗎！？ :laugh:

科學是什麼？一群各執己見的科學家，
共同維護自己利益，發表的不夠嚴謹的屁話！
然後一群宅男有意無意從中擷取自己認同的來當做自己的理論！

科學家變成這世界的權威了！
冠上科學家之名，發個文章就可以讓人盲目的相信了！
都是迷信！有些只是臆測也可以變成科學？
宅男都不知道自己心甘情願被冠上科學之名的文章洗腦！
還爭執自己說的對？
局外人看了都是笑話！

醒醒吧！你說的話憑什麼要別人相信！
經得起考驗嗎？拿出科學說服人的數據與證據！
看了好多笑話！笑話！笑話！(回音)

"時間" 是一個非常基礎的概念，

所謂牽一髮動全身，

跟你所謂的 "解決難題" 是兩回事。

如果隨意用 "幻覺" 對時間立論，然後又沒有好的配套，

很可能會引起人類活動的紊亂，

豈能不更審慎視之 !!

正是基礎，所以我不覺得對這個概念有所質疑，有甚麼不對？

不過您所說僅用幻覺二字立論，沒有說明清楚，的確容易讓人誤解，這點我同意你

不過說真的，我仔細看了一下，我不覺得此篇兩方（甚至三方以上？）的說法有甚麼衝突，所以我也才說這篇樓主的發文讓很多人誤會 :ase