流量愈流量愈高愈好，原則上沒錯啦。

但大家忽略了一件事，我是指「1080p 適合的流量」

320x240 用 30Mbps 的流量？你要說越高越好嗎？

還有只單純討論流量也不太客觀，即使同樣 H.264, 不同的壓縮參數，相同的流量，也有天差地遠的品質差別。

簡單的參數四核心可能一兩小時可以壓一片，複雜的參數可能要壓上一、兩個禮拜。

片商出片他是用什麼參數壓縮無法從事後影像得知，但我想通常是使用快速的方式，所以才需要高一點的流量。

總之，以現在的壓縮技術，使用 multi-pass 並配合複雜參數，1080p 影片的流量有不少縮減空間。

那麼討厭粒子的話，您應該會覺得亞努斯·席蒙特·卡明斯基（Janusz Zygmunt Kamiński）當攝影的片子都糟糕∼

偏偏史大導很愛他... :D

其實＄＄夠的話，我也想什麼都衝到最高啊∼ :cry:

這不是我要表達的重點,

我只是針對大貓貓所提到的"要真正5.1聲道以上的LPCM還是只能上HDMI"作一點小小的更正~

當然是可以壓縮
問題是 當時設計的硬體只能解到某個程度的壓縮比
你現在...突發奇想來提高壓縮比
那現在/以前出的藍光player能不能解? 不能嘛
那你出的藍光要賣誰? 賣自high的哦.....

新版開發中的四層藍光 舊機器也不能解

不見得一定要相容舊機器，但通常機器要相容舊碟片 才容易打出市場。

可以賣很多人，不見得賣自high的。

只要搞到類似pc市場

新遊戲一定要新機器才能玩

這是紅海+藍海玩法

要夠規模廠商才能玩

廠商可以推出卡式解碼晶片，像顯示卡一樣可以抽換就好啦。

他們才不要吧

就算GPU可以做像CPU一樣的針腳
把整塊卡主機板化
也是沒有廠商願意做這樣自打耳光的設計的

回應一下大貓貓
我很明白LPCM在光纖裡傳輸只有2聲道
因為我都是拿這方法來看電影的

而且我覺得我在5年內也不需要次世代音效
因為沒辦法擺那麼多喇叭 :think:

我想BD在怎樣還是不大會用一次壓縮
one pass的壓縮,
就算Rate Control的演算法再怎麼神,
也很難避免影片Quality起起浮浮落差過大的情況....

壓縮和解壓縮並不一定有關係，只要能符合解壓縮標準，你要怎麼壓都可以的。
AVC 的 spec 沒仔細看過，以MPEG1而言，根本沒有規範壓縮標準，管你怎麼壓，我deocder在這裡，你讓我解得出來就好了。

即使 1 pass 也能指定 constant quality, 比較不好壓的地方會放大流量，所以這並不是什麼問題。

我反而覺得一般 BD 影碟都是用 1 pass 且最快的方法去製作，理由是：

1. BD 空間不是問題，少一點流量多一點流量都是一片。

2. 流量太低還會被消費者靠北，不然流量放高一點。

3. 轉壓 BD 影片，流量都有很大的縮減空間，可見他們不太可能用很複雜的壓縮方式。