我什麼時候寫過開放槍支可以解決人殺人的問題 :jolin:
我講的是人民對政府真正權力制衡（暴力平衡）的問題

Elros兄前面打的這句話是很有趣的詮釋之一

Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote.

那還是要問

請問你怎麼知道人民都有了武器，只會對付政府？不會成群結隊，結黨成派，據地為王？

（不過我也猜得出來你要怎麼答，反正沒有槍人民還是會結黨成派，這不是有沒有槍的問題，是動機的問題）

還有，人民都有槍，就等於有辦法制衡政府了？



好晚了，我就講到這，反正也離題太多了

我只想說，對政府不滿，所以拿槍推翻一個，然後在血海上再成立一個，每次推翻都要拿槍就對了，這大概是你們的想法吧

這樣是進步嗎？而且，你會覺得政府會因為人民有了槍就怕了人民嗎？更別說，現在的政府大部分都也是人民組成的...

開放槍枝，該擔心的不是黑道、警察而是那些慣老闆、豬頭主管。

離題一下,其實我覺得開放不開放不是重點,現在台灣的槍枝事實上就是有點氾濫了.很多國中高中的小弟弟只有有加入社團幾乎都有手槍,小幹部還有衝鋒槍.連兩年多前八斗子魚港那邊有人釣白帶魚起衝突,A拿刀恐嚇要砍B,結果B拿噴子出來問人家要跳海還是吃土豆仁.

應該說是開不開放給老百姓有槍。

美國有些人要帶槍上街才有安心感...

戰到後來通通被站長停權 :laugh: :laugh: :laugh:

這種事業哪次不是靠武裝推翻，只是以前靠大刀、現在靠大炮

我不想等政府開始派稅吏到挨家挨戶搜刮財物時、我手上卻只有水果刀

有什麼不同嗎？
要是政府知道你有一把手槍
你猜他上你家的時候會兩手空空還是帶衝鋒槍？

如果政府知道你有一把衝鋒槍
那他會不會帶穿防彈衣？再多帶幾個帶步槍的護衛？

你要買到什麼武器才能跟政府抗衡？重點是你花得起嗎？裝甲車？直升機？UAV?
最重要的是，就算開放槍枝，不要忘了你能買到什麼槍還是掌握在政府手裡
就算是美國，全自動武器還是管制的喔


對了，英國的民主制度不是經由革命產生的

中國的歷史真正由平民變政府
自己當家作主的也只有四個政府
其中兩個還是毛跟蔣
而且蔣拿到政權後不久就跑去跟銀行家聯姻
變成財團治國

外國也差不多
一個英格蘭王國幾個王朝換來換去
都是貴族

真正高層的，幾乎都不是平民出身的（現在的舵手也是）
而一大部分真正平民出身的
很快也都會跟既得利益者走在一起

讓治安外包
只會讓既得利益者變成另一個某個層次的政府
因為可以規避原本的規範
於是又要浪費社會資源制訂新規範

跟現在很多BOT一樣

開放槍枝只是可以達到恐怖平衡,讓想侵犯他人權益者有所忌憚.
只是"有所忌憚",不可能也沒辦法完全阻止. 一樣道理,當一個人想殺人的時候,有沒有
槍根本不是重點,但是如果對方有槍,還得煩惱自己吃土豆.

這就跟有核彈一樣道理,如果大家都有核彈,美國還有辦法做老大?到處橫行霸道??
當初伊拉克讓老美不爽就被扁了,還大大方方的扁,但是現在北韓...美國的反應?
但是難道北韓就敢亂種香菇?

瑞士公民家裡的火力/戰鬥力可能比台灣的軍隊還強......