PCDVD數位科技討論區 - 百萬黑戶偷接有線電視，業者促祭刑責！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- VIVO討論區 (數位機上盒) (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=15)

- - 百萬黑戶偷接有線電視，業者促祭刑責！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=897627)

引用:

作者cmwang

鵝某次被老婆拉到他大哥家,客廳的P牌50" LCD看起來是不錯,不過第四台轉來轉去內容乏善可陳就算了,自動柔焦還附送雪花片片,看來台灣壓縮過度的DVB-T都比其強n倍,對鵝來說,與其塞給鵝一百多個雞肋(用雞肋形容是客氣的說法,其實鵝真正想說的是垃圾----不論是就節目內容或畫質而言都是如此:stupefy: ),不如給鵝十幾個內容和畫質都上得了檯面的節目----這一點DVB-T就做得到了,只看業者想不想得開而已,可是偏偏還有人認為台灣的DVB-T搞不太起來主因是頻道數不夠就是了(有內容的話十幾個頻道也夠了,沒有內容的話就算有幾千個頻道也只能拿來塞垃圾:nonono: :nonono: )....

不能認同更多！

我也覺得好節目當然不嫌多,

不過想看的也不過就10幾個頻道就夠用了！

重點是內容啦！

引用:

作者pcc0905

我家4樓2棟雙併3平房1停車場粗估共有20個以上房間，
我目前DIY分接第四台超過10台電視只繳一個租金訊號OK。

個人經驗供參考！

所以...他所謂的分機其實就只是為了加強訊號？

那像那種出租套房/雅房給學生的公寓呢？
也是整棟公寓繳一台費用即可？還是這算例外？

因為網拍有那種專門為學生宿舍這樣的公寓
來合法安裝收看免費頻道的衛星電視服務
賣場說明好像都寫費用加總會比裝有線電視更低
但如果一棟公寓只需一個費用那衛星電視更貴吧！
光是硬體設備就不知道要花多少了...

引用:

作者DIXES

以目前法令，單一「門牌號碼內」分接收視算合法。
所以透天學生公寓請水電工自行分接有線電視，在法律上可以站的住腳。
我們家廠房過了電動不銹鋼鐵捲門，就是一個門牌號碼。

以前我們整條街50幾戶，只付一個費用收視訊號也OK的！
其實請水電工來拉線加訊號調整設備很便宜的，自行DIY也可以。

我是用分配器從主源頭就分好台數，搭配PX最高168金屬網編織的線材，
抗雜訊干擾效果好、長距離訊號很OK的！(線材不便宜、但為關鍵不能省)
我自己DIY大約NT2000元有找，一個月租費10幾台電視。

引用:

作者pcc0905

建議您先看看NCC去年的決議:
NCC針對有線電視涉及「戶」定義作成法規解釋

引用:

NCC針對有線電視涉及「戶」定義作成法規解釋-歷史資料
日期：98/01/07

國家通訊傳播委員會(NCC)本（98）年1月7日第278次委員會議決議針對有線電視涉及「戶」定義作成法規解釋，其收費標準「每戶」係指同門牌之共同生活家庭而言，並基於戶定義之相關態樣甚多，考量無法含納所有涉及戶爭議類型，其餘態樣則改以目前實務上之收費情形以成例認定，以解決有關有線電視涉及「戶」定義之主要收費客訴爭議。

NCC指出，鑑於有線電視系統業者與頻道商雙方基於著作權法其授權僅限於「家庭收視戶」之相對概念，故目前有線廣播電視收視費用係以「戶」計價，亦即採家庭戶之概念收費，雙方並無相關爭議，惟實務上因涉及戶之態樣甚多，致使少數涉及戶定義（爭議類型主要為套房出租、頂樓加蓋、學生宿舍、透天別墅、民宿收費及其它-多為雙層打通或上下樓自住等），究應如何收費之紛爭頻傳，且未能就此一不同糾紛態樣，對「戶」之概念有明文定義，經考量並參酌其他法律之相關規定予以明確其概念核心，爰現階段仍以原家庭戶之意旨為主，但對其餘各類型之態樣收費情形，NCC則予以歸納彙整後，以成例認定；並採用對消費者最有利之成例參考資料作成建議，以提供各縣市政府協調及系統業者之差別收費參考，並視個案保留議價空間。另各縣市政府亦可依收費標準第5條規定，請系統經營者檢送其差別收費標準作為審核費率之參考。

另NCC表示，查目前系統經營者對於套房出租處所或學生宿舍提供承租人有線電視之收視服務時，係以每一房間之裝機做為基本頻道收視費用之計費單位，惟在法無明定之情形下，對於計費單位如何計算，系統經營者與出租房間之訂戶時生紛爭。該會參酌桃園地方法院 97 年度桃小字第 950 號小額民事判決，及NCC於97年10月16日舉辦之座談會中行政院消費者保護委員會提出就套房分租而言，若以出租套房為業者，非消保法所稱之消費者，故最終之消費者為分租戶之住戶而非房東；再者，消費者文教基金會代表亦同意有線電視之收費以家庭為基準，共同生活之一家人為戶之基本定義。

連絡人：曾科長麗萍33432625

還有: 有線廣播電視系統經營者收費標準中規定涉及「戶」之定義解釋函及相關態樣列舉說明表

引用:

作者操級廢員

建議您先看看NCC去年的決議:
NCC針對有線電視涉及「戶」定義作成法規解釋

還有: 有線廣播電視系統經營者收費標準中規定涉及「戶」之定義解釋函及相關態樣列舉說明表

引用:

作者操級廢員

依嗣後NCC函送與各縣市政府及系統經營者之「有線電視涉及「戶」意涵之相關態樣」列舉說明表，則進一步指明：
(一)一般家庭戶：「每戶」係指同門牌之「共同生活家庭」而言。惟如上下、左右或前後互通，雖已分立門牌，但確有共同生活家庭之客觀事實者，得舉證為同戶，系統經營者不得對其分機另收基本頻道收視費用。

感謝分享，
看來我家四周上下左右前後互通，同戶一起吃飯洗澡的叔伯阿姨，
都要通知一下！
:agree:

先把偷接定義搞定，要判刑也行

不過有線電視業者自行插入低成本****也來個五年以下有期徒刑吧

作人要公平