作者yoyo0716

如果算一算通膨
有一種是更狠的
跟銀行簽只繳息不還本的方案(特定人士.....)
或是每2年都換一家銀行~~都用2年緩衝期只繳息

算一算如果每月繳的利息比租金少很多~~就可以考慮
但是~~一個大前提
比需要有理財觀念~~會存錢以及投資的(一般的基金或股票~~非期貨融資融卷.....)
到時候可能20年一到~~現金還掉貸款還剩很多的
而生活品質也會不錯~~但是這是適合工作穩定的人(公務員~~醫療專業)

我覺得這也不錯

認識一個~~她名下的房子大多用這方式~~10幾年前買的~~現在賣掉都賺3~5成以上(房屋總價)
不過自有資金還是要留一點~~至少要有可以付幾年利息的資金

作者cheneyen

搞不懂,為什麼要買房? 買給自己? 買給後代?
如果你付貸款的本利合超過你租的兩倍甚至更多(同等就可以買),那麼你買屋的目的是?
不用凡事替後代子孫想,成年以後要錢,請自己賺
不然等我死了,看有沒有遺產可以拿

作者88888888

量力而為吧,我覺得不要超過總合薪資的1/3都還ok,有人是說年薪x7是你買的起,超過就別買了,沒錢硬要買才會負擔太重

作者鄉長

只要發明任意門，房地產不崩也難，各位好好努力，就像大雄為了救洨叮噹，從笨蛋變天才，努力救回沒電的洨叮噹，發明任意門，一坪一萬，隨你買的日子就到了 :laugh:

作者pkolj

不用用道任意門拉!
高鐵只要推出5折通勤月票.
台灣變成實質上的1日生活圈.
馬上解決北部高房價問題!但是可能嗎?.....

作者Rainwen

就算沒有增值，貸款付個20年，後面就解脫了~
可是租到死少說要租50年甚至更久....... :flash:

年輕時有經濟壓力，至少還有能力想辦法掙錢，
老年後有經濟壓力，就很頭大了...... :nonono: